DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket ile imzalamış olduğu sözleşme ile ... Çimento fabrikasında çalışmak üzere aracını kiraladığını, müvekkili firmanın çalışmaları neticesinde hak edişleri davalı firma tarafından ödenmediğini, müvekkilinin çalışmaları neticesinde hak etmiş olduğu bakiye 296.698,50 TL tutarındaki borcu tüm uyarılara rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının müvekkili zararlandırmak ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket ile imzalamış olduğu sözleşme ile ... Çimento fabrikasında çalışmak üzere aracını kiraladığını, müvekkili firmanın çalışmaları neticesinde hak edişleri davalı firma tarafından ödenmediğini, müvekkilinin çalışmaları neticesinde hak etmiş olduğu bakiye 296.698,50 TL tutarındaki borcu tüm uyarılara rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının müvekkili zararlandırmak ve tahsili geciktirmek için takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, davacı tarafa icra takibinde talep edildiği kadar borcu bulundığını, alacak likit olmadığını ve yargılamayı gerektirdiğini, davacının öncelikle müvekkili şirket ile ticari ilişkisini, mevcut faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yaptığını, yapılan işin eksiksiz ve tam olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini, yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğinden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 296.698,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafın ticari defterlerini mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerini bağlı bulunduğu ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesince ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişileri tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 10/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerinde ve bağlı kayıtlarında yapı...