DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/01/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.07.2018 günü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın tek taraflı olarak şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada araçta bulunan davacının desteği (annesi) ---------- vefat ettiğini, davacı çocuk ---------- ve babası ------------ yaralandığını ve hastanede tedavi gördüklerini, yaşanan kaza sebebiyle davacının babasının velayeten davalı sigorta şirketine 30.01.2019 tarihinde annesinden dolayı destek kendisinden dolayı maddi tazminat talepli başvurusunun sonuçsuz kaldığını iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik destekten yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/43 Esas KARAR NO: 2024/773 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/01/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.07.2018 günü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın tek taraflı olarak şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada araçta bulunan davacının desteği (annesi) ---------- vefat ettiğini, davacı çocuk ---------- ve babası ------------ yaralandığını ve hastanede tedavi gördüklerini, yaşanan kaza sebebiyle davacının babasının velayeten davalı sigorta şirketine 30.01.2019 tarihinde annesinden dolayı destek kendisinden dolayı maddi tazminat talepli başvurusunun sonuçsuz kaldığını iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı için 100 TL, bedensel zarar için 100 TL ve cenaze masrafları için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ----------- olduğunu bu nedenle davanın ---------- Adliyesi mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş, kaza tarihi gözönüne alındığında davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın bu yönden reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvurduklarını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusur oranı ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının zararın artmasına kendi kusuru ile sebep olmasından dolayı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, talep edilen cenaze masraflarının poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini aleyhlerine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 26/07/2018 tarihinde ----------- plakalı aracın tek taraflı yaptığı trafik kazası sonucu araçta bulunan davacının annesi ----------- vefat ettiği, aynı kazada davacının yaral...