DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2020 günü ----------, sevk ve idaresindeki, Davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----------- plakalı aracı ile ---------- ilçesi istikametinden ---------- ili istikametine seyir halindeyken havanın yağışlı ve zeminin kaygan olması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın, gidiş yönüne göre yolun sağ tarafında bulunan su kanalına düşmesi sonucu meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacı ...' in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 17/08/2020 tarihinde davalı kuruma yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/357 Esas KARAR NO: 2024/801 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2020 günü ----------, sevk ve idaresindeki, Davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----------- plakalı aracı ile ---------- ilçesi istikametinden ---------- ili istikametine seyir halindeyken havanın yağışlı ve zeminin kaygan olması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın, gidiş yönüne göre yolun sağ tarafında bulunan su kanalına düşmesi sonucu meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacı ...' in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 17/08/2020 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ... tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek, 07.05.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeni ile araç içinde yolcu konumunda bulunan davacı için, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ...'ne başvuru tarihi olan 17/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde19/07/2019- 27/07/2020 başlangıç ve --------- no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 07/05/2020 kaza tarihinde teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun ATK tarafından düzenlenecek raporla tes gerektiğini, ayrıca davacının maluliyetinin kaza ile illiyedi de irdelenmek kaydıyla ATK tarafından düzenlenecek raporla kaza tarihindeki ilgili yönetmelikle belirlenebileceğini, ---------- tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme mevcut ise zararından tenzilinin gerektiğini, dava tarihinden itiabren yasal faiz işletilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle cismani tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve ...