DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.10.2016 günü, ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile müvekkili -------- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu müvekkilin ağır yaralandığı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında; -------- plakalı araç sürücüsü --------, 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesinde belirtilen Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, davacı müvekki --------, söz konusu kaza dolayısıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/566 Esas KARAR NO: 2024/212 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.10.2016 günü, ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile müvekkili -------- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu müvekkilin ağır yaralandığı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında; -------- plakalı araç sürücüsü --------, 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesinde belirtilen Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, davacı müvekki --------, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı ve -------- Hastanesinde ve -------- Hastanesinde tedavi gördüğü, -------- tarafından 14.12.2018 tarihinde düzenlenen Adli Kurul Raporu'na göre müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde kaza ve rapor tarihi itibariyle geçerli yönetmelik olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre; 22.10.2016 tarihinde trafik kazası nedeniyle meydana gelen femur kırığı arızasının tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında % 100 malul sayılması gerektiği, % 19 oranında daimi ve sürekli maluliyeti olduğu kanaatine varıldığı, ------- Hastanesi tarafından 08.06.2017 tarihinde düzenlenen Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nda da müvekkilin engel oranının, % 19 olarak belirlendiği, kazaya sebebiyet veren ------- plaka sayılı aracın, davalı ------- Şirketine ------- numaralı ZMMS (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, 21.07.2017 tarihinde -------- Şirketi tarafından 37.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak müvekkilin maluliyeti arttığı ve yapılan ödemenin yetersiz olduğu, izah edilen nedenlerden ötürü; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 50-TL daimi maluliyet (sakatlık), 50-TL geçici iş göremezlik ve 50-TL bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen -------- plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından 21.06.2016/2017 tarihli ------- no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, huzurdaki davaya konu 22.10.2016 - tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacılar tarafından ------- Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas ------ Karar Sayılı dava açıldığı, davacılar ile sulh anlaşması yapıldığı ve sulhen ödeme yapılması neticesinde davanın feragat ...