DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/05/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememizin -------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 12/09/2007 tarihinde saat 18:50 sularında sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracı ile --------- ilçesi istikametinden ---------- ilçesi istikametine seyir halinde iken kontrolsüz kavşağa geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen ve geçişini tamamlamak üzere olan yaya -------- aracının sol ön tampon kısmı ile çarpması soncu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve yaya müvekkil ------- ağır şekilde yaralandığı, ------ Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporu ile engeli sağlık...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/630 Esas KARAR NO: 2024/223 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/05/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememizin -------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 12/09/2007 tarihinde saat 18:50 sularında sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracı ile --------- ilçesi istikametinden ---------- ilçesi istikametine seyir halinde iken kontrolsüz kavşağa geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen ve geçişini tamamlamak üzere olan yaya -------- aracının sol ön tampon kısmı ile çarpması soncu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve yaya müvekkil ------- ağır şekilde yaralandığı, ------ Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporu ile engeli sağlık oranının %10 olduğunun tespit edildiği, kazaya ilişkin -------- sayılı dosyasında kazaya ilişkin tüm belgelerin mevcut olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan evvel --------- nolu hasar dosyası ile 23/08/2016 tarihinde 53.596 TL tazminat ödemesi yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğundan bahisle müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 3.200 TL. Maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 16/07/2007 tarihinde meydana geldiğini ve kazada davacı dışında başkaca birinin yaralanmamış ve vefat etmemiş olması nedeniyle ceza zamanaşımı süresinin 8 yıl olmasına rağmen davanın ceza zamanaşımı dolduktan sonra açıldığından bahisle davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının maluliyet oranının ve zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak mahkememizin ------- Esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda -------- Sayılı 27/03/2018 tarihli karar ile "Davanın zamanaşımı dolmuş olması nedeniyle REDDİNE" karar verilmiş, işbu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine istinaf incelemesi için dosya -------- BAM ilgili hukuk dairesine gönderilmiştir.--------- Sayılı 04/11/2020 tarihli karar ile "Somut uyuşmazlıkta trafik kazası 12/09/2007 tarihinde gerçekleşmiş, --------- başvuru 20.10.2016 tarihinde yapılmış ancak uyuşmazlık hakem kararı ile 15.03.2017 tarihinde riziko tarihinde, davalı sigorta şirketinin tahkim komisyonuna üye olmaması nedeni ile başvuru usulden reddedilerek genel mahkemelerde dava açmakta serbest olunduğu yönünde karar verilmesi üzerine müvekkilinin 26/11/2015 tarihinde alınan Sağlık Kurulu raporu ile maluliyetin öğr...