DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacak mevcut olduğunu tahsili için ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenler ile davalının------- dosyasından yapılan takibe, borca, faize ve diğer tüm ferilere ilişkin itirazların iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olduğu açıkça görüldüğünden ve alacağın likit olduğundan takip konusu meblağın %20 sinden az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/465 Esas KARAR NO: 2024/776 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacak mevcut olduğunu tahsili için ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenler ile davalının------- dosyasından yapılan takibe, borca, faize ve diğer tüm ferilere ilişkin itirazların iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olduğu açıkça görüldüğünden ve alacağın likit olduğundan takip konusu meblağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ---------- yılından bu yana fason işçilik hizmeti konusunda ticari ilişki olduğunu, malzemeli yada malzemesiz olarak hizmet verdiğini, davalı tarafından davacıya malzemeleri ile üretilen ürünün temin tarihlerinde teslim edilmediği gibi ürünler siparişe uygun olarak da üretilmediğini, hatalı ürün raporlarının oluşturulduğunu, ürünlerin bazılarının iade edildiğini ve iade fatura düzenlendiğini, bazı hatalı ürünler için de bedelsiz ikame ürün teslimatı yapılmasının talep edildiğini, davalıdan ----- işlemek üzere aldığı bazı malzemeleri hiçbir hukuki gerekçe bulunmaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak tarafların resmi adresi olmayan ancak ortak bir arkadaşı olan ------ bırakıldığını ve bedelini talep ettiği işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, teslim edilen bazı paslanmaz malzemeleri de işlemediğini ve malzemeyi de iade etmediğini, davacının dayandığı fatura içeriklerinin ispatla mükellef olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın reddine, ----- sayılı icra takibinin iptaline, davacının icra inkar tazminatının reddini istemiştir.Mahkememizce ----- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 125.162,55 TL asıl alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce iddia ve savunmalar doğrultusunda bilirkişilerden raporlar aldırılmış olup, alınan bilirkişi raporları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının davacıya 125.162,55 TL borçlu olduğunun tespit edildiği saptanmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf ayıplı ifa söz konusu olduğunu iddia etmiştir.Mahkememizce söz konusu ürünlerin ayı...