Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/730 · K. 2024/569
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 K. 2024/569

E. 2023/730K. 2024/56910 Ekim 2024
bilirkişi raporutazminaticra takibiitirazın iptalianonim şirkettrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminathak düşürücü süreyasal süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Poliçesi ile ... A.Ş. 'ye ait ... plakalı otomobilin sigortalandığı, 21.12.2022 tarihinde sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, İstanbul ili ... ilçesi, ... Sahilyolu caddesi üzerinde seyrederken, ... ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı aracın sigortalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 13.431,45 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2024/569 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Poliçesi ile ... A.Ş. 'ye ait ... plakalı otomobilin sigortalandığı, 21.12.2022 tarihinde sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, İstanbul ili ... ilçesi, ... Sahilyolu caddesi üzerinde seyrederken, ... ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı aracın sigortalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 13.431,45 TL olduğu tespit edildiği ve sigortalıya 18.01.2023 tarihinde ilgili ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiği ve 24.02.2023 tarihinde 9.507,91 TL ödeme yapıldığı bakiye 3.923,54 TL ödenmediği, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 18.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla, davalı tarafa karşı ....İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ancak borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiği, davalının ....İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesini ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini -fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilli Şirket nezdinde ... A.Ş. 'ne ait ... plakalı araç 31.05.2022-31.05.2023 vadeli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin bulunduğu, kaza tarihinde geçerli poliçe limiti araç başına 50.000,00 TL olup müvekkili şirket bu bedelle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduğu, müvekkili şirkete Sigortalı araç, Trafik Sigorta Poliçesiyle Sigortalandığı sadece belgelendirilebilen maddi hasarları ve zararları teminat altına alınacağını, maddi tazminat taleplerine cevap verebilmenin ancak gerçek zararın ve kusurun kesin olarak belgelendirilmesi ile mümkün olacağını, müvekkili şirket fiili ve yasal sigorta uygulamaları çerçevesinde, düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi teminat limitleri ile sigortalısının ispatlanabilen kusuru oranında meydana gelen ve yine ispatlanabilen gerçek zarardan sorumlu tutulabilineceğini, müvekkili şirket tarafından...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/575

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2024/386

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2024/749

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/743

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/388

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2024/570

10 Ekim 2024