DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ... no.lu Poliçe ile ... A.Ş. 'ye ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 10.11.2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi ... A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı aracın arka tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 9.823,50 TL olduğunun tespit edildiğini ve sigortalılarına 23.02.2023 tarihinde ödemenin yapıldığını, söz konusu aracın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2024/570 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ... no.lu Poliçe ile ... A.Ş. 'ye ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 10.11.2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi ... A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı aracın arka tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 9.823,50 TL olduğunun tespit edildiğini ve sigortalılarına 23.02.2023 tarihinde ödemenin yapıldığını, söz konusu aracın tamirat giderleri için 23.02.2023 tarihinde taraflarınca ödenen toplam hasar bedelinin 17.287,94 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedelinin rücu edildiğini ve 30.03.2023 tarihinde taraflarına 15.163,94 TL ödeme yapıldığını ancak bakiye 2.124,00TLnin ödenmediğini, davalı tarafa karşı icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alamadıklarını belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 10.11.2022 tarihli kaza nedeniyle, davacının, davalıdan hasar bedeline ilişkin bakiye alacağının bulunup bulunmadığı ile bu alacağa konu olan icra takibinin davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmekle; Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşa...