Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/694 · K. 2024/989
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 K. 2024/989

E. 2023/694K. 2024/98910 Ekim 2024
alacağın tahsilihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin temsil ettiği sporcular ile davalı kulüp arasında 2022-2023 sezonuna ilişkin sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmelerde müvekkiline yapılacak menajerlik ödemelerinin de düzenlendiğini, şirket ile kulüp arasında ... isimli 6 sporcunun kulüpte profesyonel basketbolcu olarak oynaması için ayrı ayrı Sporcu Özel Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelerin 4 numaralı maddesinin Menajere Yapılacak Ödemeler başlıklı IV numaralı alt fıkrasında müvekkili şirkete yapılacak ödemelerin düzenlendiğini, buna göre müvekkili şirkete 15/01/2023 ödeme tarihinde; ... sözleşmesi kapsamında 18.400,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 15.000,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 14.400,00-TL + KDV, ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin temsil ettiği sporcular ile davalı kulüp arasında 2022-2023 sezonuna ilişkin sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmelerde müvekkiline yapılacak menajerlik ödemelerinin de düzenlendiğini, şirket ile kulüp arasında ... isimli 6 sporcunun kulüpte profesyonel basketbolcu olarak oynaması için ayrı ayrı Sporcu Özel Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelerin 4 numaralı maddesinin Menajere Yapılacak Ödemeler başlıklı IV numaralı alt fıkrasında müvekkili şirkete yapılacak ödemelerin düzenlendiğini, buna göre müvekkili şirkete 15/01/2023 ödeme tarihinde; ... sözleşmesi kapsamında 18.400,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 15.000,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 14.400,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 22.400,00-TL + KDV ,- ... sözleşmesi kapsamında 14.000,00-TL + KDV, ... sözleşmesi kapsamında 16.400,00-TL + KDV olmak üzere toplamda 100.600,00 TL+ KDV menajerlik ücreti ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmelerin imzalanması ile sözleşmesel edimini yerine getiren müvekkili şirkete sözleşmelerden kaynaklı ödemeler yapılmadığını, ilgili sözleşmeler gereğince müvekkili şirketin kendisine yüklenen tüm edimleri yerine getirdiğini ve temsil ettiği sporcular ile davalı kulüp arasında mevcut sözleşmelerin imzalanmasına aracılık ettiğini, ancak müvekkili şirketin bu hizmetine bağlı olarak hak edilen ücretlerden hiçbirisi müvekkil şirkete ödenmediğini, sözleşmelerin menajere yapılacak ödemeler başlıklı IV. Maddesinin Menajer, sporcu adına kulüple sözleşme görüşmelerini yürütmüş ve sözleşme şartları üzerinde mutabakata varmış olup bu hizmetleri karşılığında kulüp, menajere sözleşmede belirtilen kesin vade ve miktarlarda menajerlik bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir. şeklinde düzenlendiğini, vade tarihi kesin olduğundan başkaca ihtara gerek olmaksızın kulübün temerrüde düştüğünü, söz konusu alacakların dayanağı taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde açıkça belirtildiğini, temerrüde düşen davalı kulübe karşı söz konusu alacakların defalarca dile getirildiğini ve sözlü ihtarlarla ilgili bedelin ödenmesi talep edilmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, taraflarınca davalıya e-posta yoluyla bildirim yapılarak söz konusu alacağın ayrıca yazılı olarak talep edilmişse de davalıdan bu bildirime karşı da bir yanıt alınamadığını, davalı şirket ile ihtilafın çözülmesi adına arabuluculuk görüşmesi de yapıldığını, ancak bir sonuç alınmadığını, hal böyle iken müvekkili şirketin muaccel hale gelen alacaklarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 520

A. Tanımı ve şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2024/975

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 · K. 2024/932

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2024/939

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1276 · K. 2024/907

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/859

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2024/834

12 Eylül 2024