DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili şirketin ortağı konumunda olduğunu, şirket tarafından kendisine borç olarak 80.000,00-TL ödeme yapıldığını, iade talebine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşamama ile sonuçlandığından itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili şirketin ortağı konumunda olduğunu, şirket tarafından kendisine borç olarak 80.000,00-TL ödeme yapıldığını, iade talebine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşamama ile sonuçlandığından itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu icra dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinde ekinde dayanak belge yazılmasına rağmen ekinde müvekkiline herhangi bir dayanak belge gönderilmediğini, ayrıca mahkememizce müvekkile gönderilen dava dilekçesinin ekinde de davacının talep ettiği alacağa ilişkin herhangi bir bilgi belge bulunamadığını, davacının talep etmiş olduğu alacağın kaynağının neye ilişkin olduğuna dair herhangi bir açıklamam veyahut belge bulunmamasından ötürü iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 84.720,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılması için 2 defa gün belirlenmiş ancak davacı tarafın belirlenen günde ticari defterlerini hazır etmediğinden inceleme yapılamamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 2...