DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----- Şubesi, ----- Devleti'nde bulunan adrese hediye edilmek üzere 31.03.2022 tarihinde ---- sınırlı bir şekilde üretilen bir vazo satın aldığını, vazonun bedelinin 3.250,00 TL olduğunu, davacı şirket, kargo taşımacılığı konusunda uluslararası bir nama sahip olduğu ve hediyesinin zamanında ve en güvenilir şekilde iletilebilmesi için davalı şirketi tercih ettiğini, 01.04.2022 gönderi tarihli 06.04.2022 tarihinde düzenlenen faturaya istinaden ---- şirketine 1.764,26...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2024/668
DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----- Şubesi, ----- Devleti'nde bulunan adrese hediye edilmek üzere 31.03.2022 tarihinde ---- sınırlı bir şekilde üretilen bir vazo satın aldığını, vazonun bedelinin 3.250,00 TL olduğunu, davacı şirket, kargo taşımacılığı konusunda uluslararası bir nama sahip olduğu ve hediyesinin zamanında ve en güvenilir şekilde iletilebilmesi için davalı şirketi tercih ettiğini, 01.04.2022 gönderi tarihli 06.04.2022 tarihinde düzenlenen faturaya istinaden ---- şirketine 1.764,26 TL ödendiğini, bu ücret ----- sitesinden sorgulandığını, gönderi teslim bilgilerinde de görüleceği üzere sigorta bedeli 10 Euro'yu içerdiğini, vazonun kırık olarak teslim edilmesi üzerine, davalı şirketle mail ve telefon yoluyla iletişime geçildiğini, ---- sigorta seçeneğinden faydalanmak istediğini belirtmesi üzerine davalı şirket yetkilisi-----gelen 3 Haziran 2022 tarihli mailde cam vazo içeriğinin kırılganlık yapısından ötürü sigorta sürecine aktarılamadığını; buna gerekçe olarak ise hangi prosedür olduğu belirtilmeyen bir prosedürün 21.2 maddesine atıfta bulunarak ----- sigorta teminatı sunmadığının taraflarına bildirildiğini, ancak gönderi kayıt ayrıntılarında açıkça görüleceği üzere gönderi ücretine ilave olarak taraflarınca sigorta teminatı için 10 Euro ödeme yapıldığını ve bedelin faturaya yansıtıldığını, arz ve izah edildiği üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ----- şirketi tarafından taşıma esnasında hasara uğraması nedeniyle uğranılan zarar olan ödenen vazo bedeli 3.250,00 TL ve ödenen kargo bedeli 1.764,26 TL toplam 5.014,26 TL'nin, arabuluculuk son tutanağının düzenlenme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket unvanı----- Şirketi iken 24.06.2022 tarihli Genel Kurulda alınan karar uyarınca-----Şirketi olarak değiştirildiğini, Söz konusu karar 01.07.2022 tarihinde ---- Ticaret Müdürlüğünce tescil edilerek ---- Gazetesinin 01.07.2022 tarihli ve ----- sayılı gazetesinde ilan olunduğunu, dosya kapsamındaki tüm kayıtların değiştirilmesini talep ettiklerini, öncelikle, uyuşmazlık konusu gönderinin varış adresinin ---- - olması nedeniyle söz konusu ilişkinin uluslararası bir taşıma ilişkisi olduğunu, davalı şirketin söz konusu ilişkide uluslararası taşıyıcı olduğunu, gönderinin geliş-varış yeri devletlerinin uluslararası sözleşmelere ta...