Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/201 · K. 2024/670
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 K. 2024/670

E. 2024/201K. 2024/67010 Ekim 2024
itirazın iptalitazminaticra takibitrafik kazasıkazanç kaybıhaksız fiilicra inkar tazminatıiptal davasıön incelemehak düşürücü sürehaksız eylemzarar tazminialacağın tahsilibedel tespitibilirkişi incelemesiborca itirazhasar bedelinin tespitiispat yükümüteselsil sorumluluködeme emriyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait park halindeki ---------- plakalı araç ile davalı --------- Şti.'ye ait ---------- plakalı araç arasında 02/06/2023 tarihinde ---------- maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde tutulan itfaiye olay raporuna göre; ---------- plakalı aracın park halinde iken kayması sonucu müvekkile ait park halindeki ----------- plakalı araca çarptığı anlaşıldığından davalıya ait aracın tam (%100)...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/201 Esas KARAR NO: 2024/670 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait park halindeki ---------- plakalı araç ile davalı --------- Şti.'ye ait ---------- plakalı araç arasında 02/06/2023 tarihinde ---------- maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde tutulan itfaiye olay raporuna göre; ---------- plakalı aracın park halinde iken kayması sonucu müvekkile ait park halindeki ----------- plakalı araca çarptığı anlaşıldığından davalıya ait aracın tam (%100) kusurlu olduğunu, davacının aracı işbu kaza sebebiyle arka ve sol ön kısımlarından hasar aldığını, davacının hasarlı aracını yetkili servise götürerek sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, akabinde ise mezkur kaza ile ilgili dosya açılmış ve bir sigorta eksperi tayin edildiğini, sigorta eksperi tarafından kaza yapan aracı görebilmek ve gerekli incelemeleri yapabilmek için aracın bulunduğu servise gidildiğini ve eksper tarafından hasar bedeli tespit edilerek araca onarım onayı verildiğini, söz konusu onarım/tamir işlemleri yedi(7) gün sürmüş ve bu süre boyunca davacı şirket bünyesinde çalışan ---------- plakalı aracın ticaretten mahrum kaldığını, bu mahrum kalmadan dolayı oluşacak olan zararın tazmin edilmesi ve davacının haklı alacağını tahsili amacıyla kusurlu aracın maliki davalı/borçlu ------------- Şti.'ye karşı --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmışsa da davalı/borçlu ----------- Şti. 30/10/2023 tarihinde mezkur icra dosyasına itiraz ettiğini, akabinde ise tarafımızca arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin, kamu ve özel kurumlara turizm taşımacılığı hizmeti verdiğini, davacının, ticaret hayatında önemli bir yere sahip olup işinin niteliği gereği şirketi bünyesindeki araçların davacı için oldukça önemli bir kazanç kaynağı olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde davalı --------- Şti.'ye ait ----------plakalı aracın tam kusurlu (%100 kusurlu) fiilinden kaynaklı olarak davacıya ait ---------- plakalı aracın; gerekli hasar onarımının yapılması için yedi (7) gün serviste kaldığını ve davacı şirketin aracını kullanamadığı süre boyunca günlük ortalama kazancı 1.200,00 TL'den toplam 8.400,00 TL kazanç kaybını talep ettiğini, işbu tutarın ise eksper tarafından minimum olarak belirlendiğini, gerçekteki kazanç kaybı ise bu miktarın çok daha üstünde olduğunu, arz ve izah edilen ayrıca re'sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya dair her türlü beyan, talep ve dava haklarımız saklı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/243 · K. 2024/667

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2024/668

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/664

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2024/669

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2024/666

10 Ekim 2024