Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan altın ticareti nedeniyle davalıya detayları sunulan, 2 kg 872 gr, 94 cm has altın olarak teslim edilen ürünün iade edilmediği ve bedelinin de ödenmediğini, bu miktar altının teslim tesellim makbuzlarında davalı ... çalışanlarına imzaları karşılığında kuyumculuk sektörünün örf ve adetleri çerçevesinde tesellüm edenin adı soyadı ile imzasını taşıyan, teslim edilen altının niteliği ve miktarıyla teslim tarihini içeren makbuzlarla 2.872 gram has altının 2013 yılından 2014 yılına kadar müvekkilinin personeli tarafından teslim edildiğini, teslim alınan altın bedellerinin bugüne kadar ödenmediğini, şimdilik 600 gram has altının aynen iadesiyle müvekkiline teslim edilmesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2024/703
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan altın ticareti nedeniyle davalıya detayları sunulan, 2 kg 872 gr, 94 cm has altın olarak teslim edilen ürünün iade edilmediği ve bedelinin de ödenmediğini, bu miktar altının teslim tesellim makbuzlarında davalı ... çalışanlarına imzaları karşılığında kuyumculuk sektörünün örf ve adetleri çerçevesinde tesellüm edenin adı soyadı ile imzasını taşıyan, teslim edilen altının niteliği ve miktarıyla teslim tarihini içeren makbuzlarla 2.872 gram has altının 2013 yılından 2014 yılına kadar müvekkilinin personeli tarafından teslim edildiğini, teslim alınan altın bedellerinin bugüne kadar ödenmediğini, şimdilik 600 gram has altının aynen iadesiyle müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, mümkün olmadığı takdirde ise fiili ödeme tarihindeki karşılığının ticari ve reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerektiğini, fiziki olarak taşınması zorunlu olan ve mülkiyeti teslim edilen altın ticaretinde müvekkilince işlenmiş has altının davalıya teslim edildiğini, davalının ise işlenmiş altının iadesi veya bedelini ödeyerek hesabı kapattığı taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde işlediği, davalı şirketin bir grup şirketi olduğu ve aynı alanda pek çok şirket ile aynı işlemleri gerçekleştirdiği, taraflar arasında kendilerine has bir takım usullerin geliştirildiği bunlardan en önemlisinin teslim ile ödemenin ispatına ilişkin usuller olduğunu, genel usulün aksine taraflar arasında malın teslim alınıp iadesinin yapılması işlemlerinde teslim-tesellüm makbuzu düzenlenmesi yönünde uygulama bulunduğunu, davalı şirket personelinin imzası tahtında teslim edilen altınların teslim edildiğinin müvekkilce ispat edilmesi gerektiğini, teslim-tesellüm belgelerinin kuyumculuk sektöründe geçerli olan ve itibar edilen belgelerden olduğuna dair Ticaret odası görüşü bulunduğunu, tacirin kendi ticari defterlerin alacağını tevsik eden bir kayıt bulunması dahi alacağı kanıtlama ve talep etme imkanın HMK'da yer alan diğer delillerle sağlandığı aksinin düşünülmesi halinde ticari defterlerinin herhangi bir nedenle usulüne uygun olarak tutmayı ihmal etmiş olan tacirin maddi hukuk anlamında sahip olduğu alacağı dava yoluyla ileri sürmesinin imkansız hale getirilmiş olacağı dosya sunulu teslim- tesellüm makbuzlarının alacağı ispata yeterli olduğu HMK 199 ve 202 maddeleri kapsamında senetle ispat yolunun uygulandığı davalarda belge kavramı içine giren bütün ispat araçlarının dosyaya sunularak iddianın ispatının mümkün olacağını, dosyaya sunulan teslim- tesellüm makbuzlarının HMK 222 hükmüyle değerlendirildiğinde davanın haklılığının ortaya konulduğu bu sebeple davalıda bulunan 600 g...