Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/285 · K. 2024/1058
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 K. 2024/1058

E. 2023/285K. 2024/105827 Aralık 2024
istirdatticari faaliyeticra takibiiademenfi tespitispat yüküiptal davasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisi ...tarafından müvekkili ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olarak... Bankası ... Şubesine ait, ... IBAN numaralı hesaba kayıtlı, Keşidecisi ...(VKN/T.C. NO:...) olan, ... keşide tarihli ... çek seri numaralı, 400.000,00 TL bedelli çeki müvekkili şirkete verdiğini, çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, bulunamayan kıymetli evrak hakkında iptal davası açıldığını, dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında halen derdest olduğunu, bu dava ile davaya konu çek hakkında tedbiren ödemeden men kararı verildiğini, bu kararın sonrasında dava konusu çekin ibrazı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/285 KARAR NO : 2024/1058

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisi ...tarafından müvekkili ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olarak... Bankası ... Şubesine ait, ... IBAN numaralı hesaba kayıtlı, Keşidecisi ...(VKN/T.C. NO:...) olan, ... keşide tarihli ... çek seri numaralı, 400.000,00 TL bedelli çeki müvekkili şirkete verdiğini, çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, bulunamayan kıymetli evrak hakkında iptal davası açıldığını, dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında halen derdest olduğunu, bu dava ile davaya konu çek hakkında tedbiren ödemeden men kararı verildiğini, bu kararın sonrasında dava konusu çekin ibrazı üzerine ... T.A.Ş tarafından dava konusu çekin 15/03/2023 tarihinde .... A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesince istirdat davası açmak ve buna ilişkin belgeleri ibraz etmek üzere müvekkiline bir sonraki celseye kadar kesin süre verildiği ve işbu ara karar gereği mahkeme huzurundaki işbu davanın ikamesinin gereği hasıl olduğunu, ... tarafından ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 22/03/2023 tarihli yazı ekinde çekin ciro silsilesini gösterir fotokopisi yer almakta olup, çekin ciro silsilesini gösterir fotokopisi yer almakta olup çekin arkasında müvekkili şirketin kaşesi ve kaşe üzerinde imzasının göründüğünü, bu kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, açıklanan nedenlerle tedbiren davaya konu çekin icraya konulmasının yasaklanmasını açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tedbiren davaya konu çekin icraya konulmasının yasaklanmasına, davanın kabulü ile dava konusu ... seri numaralı, 15.03.2023 keşide (ödeme) tarihli, 400.000,00-TL bedelli çekin istirdadına ve müvekkil davacıya iadesine, müvekkilinin cebri icraya maruz kalması ve çek bedelini ödemek durumunda kalması halinde ödenecek tutarın istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf yetkili hamili ve meşru alacaklısı oldukları söz konusu çekteki imza ve kaşesinin sahte olduğunu iddia etmiş ise de çekin görüntüsünden hiçbir suretle anlaşılamayacağını, bu durumu müvekkili firmanın bilme ihtimali bulunmamakta olduğunu, davalı müvekkili firmanın bunu bilmesi veyahut kendisinden bilinmesinin beklenmesi mümkün olmadığını, müvekkili firma söz konusu çeki ticari faaliyetleri neticesinde iktisap ettiğini, akabinde nakit ihtiyacı sebe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/63 · K. 2025/936

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2024/703

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2023/244

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2025/615

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2025/813

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2024/793

20 Kasım 2024