Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından düzenlenen 17/12/2021 tarihli ....nolu takip dayanağı faturanın borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak borçlu tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borcun da ödenmediğini, müvekkilinin 50.258,90 TL alacağın tahsili için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası davalı aleyhinde icra takibi başlattığını ancak davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, TBK. m. 89 gereğince para borçlarının ifa zamanında alacaklının ikametgahının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/10/2024 YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından düzenlenen 17/12/2021 tarihli ....nolu takip dayanağı faturanın borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak borçlu tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borcun da ödenmediğini, müvekkilinin 50.258,90 TL alacağın tahsili için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası davalı aleyhinde icra takibi başlattığını ancak davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, TBK. m. 89 gereğince para borçlarının ifa zamanında alacaklının ikametgahının bulunduğu yerde ifa edildiğini, müvekkilinin ikametgahının Konya olup takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak kaydı ile davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra müdürlüğünün Konya İcra Müdürlüğü olmadığını, HMK 6. Maddesinde genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin dava tarihindeki yerleşim yeri olduğunun açıkça düzenlendiğini, müvekkilinin yerleşim yerinin Kemalpaşa/İzmir olduğunu, yetkili icra müdürlüğünün Kemalpaşa / İzmir icra müdürlükleri olduğunu, yetkili mahkemenin de Kemalpaşa / İzmir mahkemeleri olduğunu, öncelikle icra müdürlüğünün yetkisizliği hususunda bir karar verilmesi gerektiğini, takip talebinde faiz oranının yüksek seçilmiş olup bu faizin kabulünün mümkün olmadığını, takip talebi incelendiğinde, müvekkilinin takibe konu fatura nedeniyle temerrüte düşürülmemiş olmasına rağmen, takibin işleyen faiz ile birlikte başlatıldığını, faturanın muhatabına tebliğ edilmeden, borçlu yanın temerrüde düşürülmüş kabul edilmeyeceğinden, takip öncesinde faiz işletilebilmesinin mümkün olmadığını, bu yönüyle faize itiraz ettiklerini, müvekkili ile davacı arasında uzun süredir devam etmekte olan bir ticari ilişki bulunduğunu, aradan geçen zamanda, davacının müvekkiline, takibe dayanak olarak gösterilen 17/12/2021 ta...