DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Almanya -... firmasından ithal etmiş olduğu iki adet makineyi 19.09.2019 tarihli ... ve ... ... nolu Antrepo beyannameleri İle ... Gümrük Müdürlüğüne bağlı müvekkil Gümrüklü antreposuna muhafaza edilme üzere teslim ettiğini, bu antrepo beyannamelerinin davalı adına, davalının Bakırköy .., Noterliğinden verdiği 05.09.2019 tarih ve ... Sayılı vekaletnameye istinaden vekaletle yetkilendirilmiş ... tarafından düzenlendiğini, eşyaların antrepo teslim edilmesinden sonra müvekkilinin 07/11/2019 tarihinden 31.12.2020 tarihine kadar işlemiş olan antrepo...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/329 KARAR NO: 2024/1627 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2021 NUMARASI: 2021/291 E. - 2021/1080 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Almanya -... firmasından ithal etmiş olduğu iki adet makineyi 19.09.2019 tarihli ... ve ... ... nolu Antrepo beyannameleri İle ... Gümrük Müdürlüğüne bağlı müvekkil Gümrüklü antreposuna muhafaza edilme üzere teslim ettiğini, bu antrepo beyannamelerinin davalı adına, davalının Bakırköy .., Noterliğinden verdiği 05.09.2019 tarih ve ... Sayılı vekaletnameye istinaden vekaletle yetkilendirilmiş ... tarafından düzenlendiğini, eşyaların antrepo teslim edilmesinden sonra müvekkilinin 07/11/2019 tarihinden 31.12.2020 tarihine kadar işlemiş olan antrepo ücretleri karşılığı faturalar düzenlendiğini ve bu faturalar e- fatura sistemi üzerinden davalıya gönderildiğini, davalının bu faturalara itiraz etmediğini ancak bedellerini de ödemediğini, bunun üzerine Kadıköy ... Noterliğinden 21 Ocak 2021 tarih ve ... sayılı ihtarname gönderildiğini ve davalının ihtarnameye de bir cevap vermediğini, davalının müvekkil antreposuna teslim ettiği eşyaları fiili ihtalatını yapmaması ve eşyaları antrepo sürecinde bırakması : antrepo ücretlerinin ödememesi ve ödeme taleplerini cevapsız bırakması üzerine, doğmuş olan alacakların tahsili istemi ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas, Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, ancak davalı vekili aracılığı: ile bu takibe karşı borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğundan takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olup iptaline karar verilmesi gerektiği, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ikame etmiş olduğu itirazın iptali davasını taraflar arasındaki vekalet ilişkisine dayanarak ancak vekalette kendisine davacı ile sözleşme ikame edilmesi için gerekli yetki verilmeyen ... Mah. ... Cad. No:... D:... Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde mukim ... Limited Şirketine (Vergi No: ...) ihbar edilmesini talep ettiklerini ve ayrıca davanın ... T.C. Kimlik numaralı ...'e de ihbar edilmesini talep ettiklerini, açılan itirazın iptali davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacı ile herhangi bir antrepo saklama sözleşmesi yapmadığını, herhangi bir belge imzalamadığını ve herhangi bir ücreti de kabul etmediğini, beyannamelerin müvekkili tarafından düzenlenmedi...