İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında hiçbir ticari yada işçi - işveren ilişkisi bulunmadığını, söz konusu senedin davacının ilgili dönemde çalıştığı Yücedağ Lojistik İnşaat Nakliye Orman Ürünleri Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti ye teminat amacı ile boş olarak verildiğini, dava dışı şirket veya davalı tarafından sonradan doldurularak Kocaeli 8 İcra Müdürlüğünün 2018/77612 Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, söz konusu senedin boş olarak ve teminat için verildiği ve davalı taraf ile davacının hiçbir...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/828 - 2024/1343 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/828 KARAR NO : 2024/1343
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2021/308 Esas - 2022/647 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : EYMEN DANIŞMANLIK İNŞAAT NAKLİYAT LOJİSTİK ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında hiçbir ticari yada işçi - işveren ilişkisi bulunmadığını, söz konusu senedin davacının ilgili dönemde çalıştığı Yücedağ Lojistik İnşaat Nakliye Orman Ürünleri Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti ye teminat amacı ile boş olarak verildiğini, dava dışı şirket veya davalı tarafından sonradan doldurularak Kocaeli 8 İcra Müdürlüğünün 2018/77612 Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, söz konusu senedin boş olarak ve teminat için verildiği ve davalı taraf ile davacının hiçbir ilişkisinin olmadığını, tarafların senede konu herhangi bir ilişki içerisine girmediklerini,iş bu nedenle öncelikle Kocaeli 8 İcra Müdürlüğünün 2018/77612 Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını, takibe konu senede ilişkin davacının davalıya borcu olmadığının tespitini istediklerini belirterek: Kocaeli 8 İcra Müdürlüğünün 2018/77612 Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, davacının 01.05.2018 tanzim tarihli ve 01.08.2018 vade tarihli 30.000,00 TL miktarlı senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu bononun alacaklısının müvekkili Eymen Danışmanlık İnşaat Nakliyat Lojistik Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olduğunu, davacının bononun Yücedağ Lojistik İnşaat Nakliye Orman Ürünleri Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nde çalıştığı dönemde teminat karşılığı boş olarak verilmiş olmasına rağmen , dava dışı şirket ya da davalı tarafından sonradan doldurularak icraya konulduğu iddiası gerçeği yansıtmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında işçi - işveren ilişkisi bulunmadığını, davacı bononun bedelsizliğini , bononun o tarihte çalıştığı işverene boş ve imzalı olarak verildiğini sonradan işveren ya da davalı tarafından doldurularak icra takibine konulduğunu iddia ettiğini, davacı tarafından davaya konu edilen bononun müvekkili şirketin bononun verildiği tarihteki ortağı ve yetkilisi ola...