İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde 1128673920 poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, ...'ın sevk ve idaresinde, 16.10.2020 günü, saat 06:15 sıralarında, Aksaray İlinden Ankara istikameti yönünde, D/750-08 93+300 yolu üzerinde seyir halinde iken o sırada önünde olan bir başka araçla kaza yaptığını ve davacıların murisi sürücü ...'ın bu kazada vefat ettiğini, ailenin geçimi sağlayan kişinin ... olduğunu, ölümü sonucunda...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/763 - 2024/1325 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/763 KARAR NO : 2024/1325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/12/2021 NUMARASI :2021/331 Esas - 2021/627 Karar
DAVACILAR :1-... :2-... :3-... :4-... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :09/07/2021
KARAR TARİHİ :09/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ :14/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde 1128673920 poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, ...'ın sevk ve idaresinde, 16.10.2020 günü, saat 06:15 sıralarında, Aksaray İlinden Ankara istikameti yönünde, D/750-08 93+300 yolu üzerinde seyir halinde iken o sırada önünde olan bir başka araçla kaza yaptığını ve davacıların murisi sürücü ...'ın bu kazada vefat ettiğini, ailenin geçimi sağlayan kişinin ... olduğunu, ölümü sonucunda geride bıraktığı eşi ..., oğlu ..., kızı ..., kızı ...'ın murisin desteğinden yoksun kaldığını, kaza yapan ... plakalı aracın 16.10.2020 kaza tarihi itibariyle geçerli 1128673920 poliçe numaralı Trafik (ZMSS) poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine arabuluculuk öncesi yapılan başvuruya olumlu cevap verilmediğini, dava öncesi yapılan arabuluculuk sürecinde ise davalı sigorta şirketinin müteveffanın %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek tazminat ödemeyi reddettiğini, ...'ın vefatı sebebiyle davacıların herhangi bir geliri bulunmadığını ve akraba, mahalleli yardımıyla temel ihtiyaçlarını sağladıklarını, bu nedenlerle davacıların adli yardımdan faydalandırılmalarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 13.04.2020 - 13.04.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1128673920 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın vefatı nedeniyle talep edilen destekten yoksun kalma tazminat talebinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın "a.6. - teminat dışında kalan haller" başlıklı maddesinde "d) destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kap...