İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlunun ticari kredi kartı işlemleri sırasında, sistemde yaşanan teknik bir hatadan kaynaklanan açık nedeniyle, borçlu tarafından ticari kredi kartının kullanılabilir limitlerinin attırıldığını, oluşan limit borçlu ile nakit avans ve taksitli nakit avans işlemleri yapıldığının tespit edildiğini, borçlu tarafından gerçekleştirilen nakit avans ve taksit avans işlemleri nedeniyle 5.000,00-TL limitli ticari kredi kartı bakiyesinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1236 - 2024/1676 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1236 KARAR NO : 2024/1676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/03/2023 NUMARASI :2022/278 Esas - 2023/228 Karar
DAVACI :TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :17/05/2022
KARAR TARİHİ :21/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ :16/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlunun ticari kredi kartı işlemleri sırasında, sistemde yaşanan teknik bir hatadan kaynaklanan açık nedeniyle, borçlu tarafından ticari kredi kartının kullanılabilir limitlerinin attırıldığını, oluşan limit borçlu ile nakit avans ve taksitli nakit avans işlemleri yapıldığının tespit edildiğini, borçlu tarafından gerçekleştirilen nakit avans ve taksit avans işlemleri nedeniyle 5.000,00-TL limitli ticari kredi kartı bakiyesinin 773.487,37-TL'ye yükseltildiğini, söz konusu tutarla cari hesabını aktardığı ve sonrasında bu tutarı kullanıldığının tespit edilmesi ve haksız yere oluşan banka zararının giderilmemesi neticesinde ilgili kredi kartı borcunun kat edildiğini, borçtan sorumlu hakkında Kocaeli 2. TM'nin 2022/99 D. İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haiz kararı sonrasında Kocaeli İcra Dairesinin 2022/35174 esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulü ile Kocaeli İcra Dairesinin 2022/35174 esas sayılı takip dosyasından takibe, borca, faize ilişkin davalı tarafından yapılan itirazın 667.000,00-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi üzerinden iptaline, icra takibinin davalı borçlu yönünden sorumlu oldukları miktar ve temerrüt faizi oranı üzerinden devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın kredi kartı üyelik sözleşmesinin sadece genel bilgilerin olduğu sayfaların icra dosyasına eklenmiş olduğu, kredi kartının limiti, niteliği, hesap kesim tarihi ve kredi kartına ilişkin diğer bilgilerin yer almadığını, davacı banka tarafından Mahkemeye 08/06/2022 tarihinde sunulan Business Card Üyelik Sözleşmesi tanımlar başlıklı birinci maddesinde şirket limiti ve şirket kredi kartı limitinin tarifinin yapıldığını, söz konusu kredi kartına il...