E. 2023/1637 K. 2024/1651

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1637 - 2024/1651 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1637 KARAR NO : 2024/1651

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2022/588 Esas - 2023/353 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av.... Av. ... İHBAR OLUNAN : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 20.06.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 17.10.2023 KARAR TARİHİ : 10.10.2024 YAZIM TARİHİ : 10.10.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.12.2019 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçların yaptığı kaza nedeniyle yolcu olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek; 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ve dava dışı ...'in kusuruyla sınırlı olmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden tahsiline, 70.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihi olan 15.12.2019 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05.01.2023 tarihli dilekçeleri ile davalı Doğa Sigorta A.Ş aleyhine açmış oldukları maddi tazminat davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; Davalıya müracaat edilmediğini, sorumluluklarını poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kusur durumunun tespitinin gerektiği, bilirkişi raporları alınması gerektiği, mütarafik kusur durumunun göz önüne alınması gerektiği, faiz talebinin yerinde olmadığı savunmaları ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Kazada davalının hiçbir kusurunun olmadığını, davacının maluliyet oranını kabul etmedikleri ve tazminat taleplerinin haksız olduğu savunmaları ile davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile, Davacının davalı Doğa Sigortaya yönelik davasının feragat nedeniyle reddine, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf ...