DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ----------- Şirketi'ndeki hisselerini, Ağustos 2015'te devrederek söz konusu şirketten ayrıldığı, müvekkilim her ne kadar şirketteki hisselerini devrettiyse de hisselerine karşılık gelen bedel, müvekkile ödenmediği, devredilen şirket payının müvekkile iadesi bu mümkün olmadığı takdirde dosyaya bir bilirkişi atanarak şirketin 2015 yılındaki reel değerinin hesaplanarak, müvekkilin payına düşen kısmın geçmiş gün faiziyle birlikte müvekkile ödenmesi gerektiğini, müvekkilin, davalı şirkette devrettiği payının yeniden kendisine tesciline bu mümkün olmadığı takdirde, dosyaya bir bilirkişi atanarak şirketin 2015 yılındaki reel değerinin hesaplanarak, müvekkilin payına düşen kısmın geçmiş gün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/991 Esas KARAR NO: 2024/800 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ----------- Şirketi'ndeki hisselerini, Ağustos 2015'te devrederek söz konusu şirketten ayrıldığı, müvekkilim her ne kadar şirketteki hisselerini devrettiyse de hisselerine karşılık gelen bedel, müvekkile ödenmediği, devredilen şirket payının müvekkile iadesi bu mümkün olmadığı takdirde dosyaya bir bilirkişi atanarak şirketin 2015 yılındaki reel değerinin hesaplanarak, müvekkilin payına düşen kısmın geçmiş gün faiziyle birlikte müvekkile ödenmesi gerektiğini, müvekkilin, davalı şirkette devrettiği payının yeniden kendisine tesciline bu mümkün olmadığı takdirde, dosyaya bir bilirkişi atanarak şirketin 2015 yılındaki reel değerinin hesaplanarak, müvekkilin payına düşen kısmın geçmiş gün faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davacının Ağustos 2015'te --------- Şirketi'ndeki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını, ancak hisse devir bedelinin kendisine ödenmediğini, bu nedenle terditli olarak öncelikle devredilen payın iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin payına düşen kısmın faizi ile birlikte ödenmesini istediği, davacının ilk talebi devredilen payın kendisine iadesi talebi olduğu, davacının dilekçesi ekinde ver alan---------- göre devredilen payın 31.07.2015 itibariyle değeri 50.000.TL olduğu, buna göre davacının dava değerini 1.000.TL göstererek bu tutar üzerinden harç ödemesine imkan bulunmadığını, dava değeri 50.000.TL'nin altında olamayacağı, ancak pay devri talebi açısından 50.000.TL'nin bugünkü karşılığı bulunup bu tutar üzerinden harç ödemesi gerektiğini, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca harç ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağını, davacının hissenin kendi adına devredilmesi talebi kısmi yada belirsiz bir talep olmayıp hissenin bugünkü tutarı belirlenerek o tutar üzerinden harç ödemesi gerektiğini, davacı hisseleri devrettiğini, ancak bedelini almadığını iddia etmişse de, bu iddia tamamen gerçek dışı olup müvekkillerinin yabancı olmasından yararlanmaya çalıştığı, davacının -----------Noterliği'nin 30.07.2015 tarih ve ------------- yev.no.lu sözleşmesi ile hissesinin 17 paylık kısmını 17.000.TL bedelle satmış ve hisse devir sözleşmesinde açık bir biçimde devir bedelini nakden ve tamamen aldığını beyan etmiştir, -------------Noterliği'nin 30.07.2015 tarih ve------------yev.nolu sözleşmesi ile hissesinin 16 paylık kısmını 16.000.TL bedelle satmış ve hisse devir sözleşmesinde açık bir biçimde devir bedelini nakden ve tamamen aldığını beyan etmiştir, ----------Noterliği'nin 30.07.2015 tarih ve ---------- yev.no.lu sözleşmesi ile hissesinin ...