Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/588 · K. 2024/317
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 K. 2024/317

E. 2022/588K. 2024/31721 Mart 2024
önalım hakkıiptal kararıanonim şirkethisse devir sözleşmesitescil işlemiiadeihtiyati tedbiriptal davasıdeğerlemeistinaf yolukapalı teklif usulüortaklık payıbilirkişi incelemesitasarruf yetkisitedbir kararıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payının Devri İşleminin Önalım Hakkı Nedeniyle İptali) DAVA TARİHİ: 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı-------nezdinde %33 ortaklığa sahip olduğunu, şirket hisselerinden esas sözleşmeye aykırı olarak davalıya 3 adet satış yapıldığını, ilk satışın -----tarafından %2 hisse devrinin olduğunu, ön alım hakkı kapsamında işbu hisse devrinin iptali ile %2'lik hissenin adına tescili için ----- dosyasında açılan davada Mahkemece hisse devrinin iptaline ve %2 şirket hissesinin adına tesciline karar verildiğini, ilgili kararın istinaf aşamasında olduğunu, devamında ise ------- hisse devri yapılacağının şirket ana sözleşmesinin ilgili hükümleri gereğince teklif verme hakkını kullanması için müvekkiline ihbar edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/588 KARAR NO:2024/317 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payının Devri İşleminin Önalım Hakkı Nedeniyle İptali) DAVA TARİHİ: 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı-------nezdinde %33 ortaklığa sahip olduğunu, şirket hisselerinden esas sözleşmeye aykırı olarak davalıya 3 adet satış yapıldığını, ilk satışın -----tarafından %2 hisse devrinin olduğunu, ön alım hakkı kapsamında işbu hisse devrinin iptali ile %2'lik hissenin adına tescili için ----- dosyasında açılan davada Mahkemece hisse devrinin iptaline ve %2 şirket hissesinin adına tesciline karar verildiğini, ilgili kararın istinaf aşamasında olduğunu, devamında ise ------- hisse devri yapılacağının şirket ana sözleşmesinin ilgili hükümleri gereğince teklif verme hakkını kullanması için müvekkiline ihbar edildiğini, müvekkilinin ise 17.07.2014 tarihinde 1. satışın geçersizliğinden bahsederek ön alım hakkını kullanmak amaçlı hisseleri almak istediğini noter kanalı ile satışı ------ gönderdiğini, ancak ---- tarafından esas sözleşmeye uyulmadan ve --- denilmesine rağmen ----- hisse devrinin yapıldığını belirtir ihbarname gönderildiğini, -----yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek şirket hissedarlarından ----- 4.020 adet hisseye karşılık gelen 100.500,00 TL sermaye hak ve hissesini davalıya devretmek istediğinin belirtilerek, hisse devrine ilişkin olumlu veya olumsuz kararın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 2 iş günü içerisinde bildirilmesinin istendiğini, işbu ihtarnamenin müvekkiline ---- tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkili tarafından ihtarnameye karşı--------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verilerek hisse devrine muvafakat etmediğinin, şirket ana sözleşmesinin 7.maddesi gereğince 5 işgünü içerisinde 4.020 hissenin 100.500,00 TL bedelle nakden ve defaten ödemeye hazır olduğunu ve hisselerin kendi adına tescil ve devrini talep ettiğini, ayrıca daha önce yapılan %2'lik hisse devrinin Mahkemece iptaline karar verildiğinin, bu nedenle 22.03.2022 tarihi ihtarnameye konu hisse devrinin kanuna ve sözleşmeye açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle --- adet şirket hissesinin davalıya devrinin şirketçe de kabul edilmemesi ve tescil edilmemesi gerektiği, usulsüz hisse devrine izin verilmemesi için -------- müracaat yapılacağının bildirildiğini, ancak yapılan bu uyarıya rağmen --------- tarihinde ana sözleşmeye, prosedüre aykırı davranılarak müvekkiline satış hakkında noter bildirimi yapılmadan ve onay alınmadan davalıya toplam şirketin % 5 hissesi olan 4.020 adet hissenin 100.500,00 TL bedel karşılığında devrolunduğunu, esas sözleşmedeki ön alım hakkından dolayı öncelik ortak olan müvekkilinin hakkı olduğunu, şirket dışı şahıs yada şahıslara satışların ortağın talep etmesi durumunda yapılabileceğini iddia ederek, davalının, ------- %5 payının dava sonucu kesinleşinceye kadar başkalarına devrini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 732

a. Önalım hakkı sahibi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 237

A. Şekil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 357

I - Eşit işlem ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2024/307

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2024/301

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/61 · K. 2024/306

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2024/305

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 · K. 2024/315

21 Mart 2024