DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında; ----------- Şubesi'ne ait -----------Şirketi tarafından müvekkili şirket emrine keşide edilen ---------- seri numaralı 31.01.2025 keşide tarihli keşide yeri ---------- olan 48.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkili şirketin, çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirkete teslim edilmek üzere --------- Şubesine teslim edildiğini, müvekkiline ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, kargonun teslimi ile ilgili olarak ----------- tarafından gönderici şirkete 09.09.2024 tarihli ---------- numaralı fatura düzenlendiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/817 Esas KARAR NO : 2025/367 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında; ----------- Şubesi'ne ait -----------Şirketi tarafından müvekkili şirket emrine keşide edilen ---------- seri numaralı 31.01.2025 keşide tarihli keşide yeri ---------- olan 48.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkili şirketin, çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirkete teslim edilmek üzere --------- Şubesine teslim edildiğini, müvekkiline ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, kargonun teslimi ile ilgili olarak ----------- tarafından gönderici şirkete 09.09.2024 tarihli ---------- numaralı fatura düzenlendiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, çekin iptali için dava açıldığının muhatap bankaya / ------------ Şubesi'ne bildirilmesini, çekin vadesinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhatap bankaya müzekkere yazılmasını, kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :----------- Şirketi'nin 08/11/2024 tarihli müzekkere cevabı, ----------- 05/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile gazete ilan suretleri, Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle çek iptali talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ...