DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtarı olduğu -------Bankası -------şubesine ait keşidecisi ------- Şti. olan 26.12.2023 tarihli -------- nolu 152.202,36 TL bedelli çek, -------- Bankası ---------- ticari şubesine ait keşidecisi -------- Şti. olan 31.10.2023 tarihli ------- nolu 35.328 TL bedelli ve 30.11.2023 tarihli ---------- nolu 123.648 TL bedelli çekler ve yine -------- Bankası -------- Caddesi --------- şubesine ait keşidecisi -------Ş. olan 15.02.2023 tarihli -------- nolu 200.000 TL bedelli toplam 4 adet çekin resimleri ve tahsilat makbuzlarının sunulduğunu, dava konusu edilen çekler keşidecilerden alındıktan sonra davacı şirketin ofisine bırakılmak üzere şirket çalışanlarından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/699 Esas KARAR NO: 2024/490 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/05/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtarı olduğu -------Bankası -------şubesine ait keşidecisi ------- Şti. olan 26.12.2023 tarihli -------- nolu 152.202,36 TL bedelli çek, -------- Bankası ---------- ticari şubesine ait keşidecisi -------- Şti. olan 31.10.2023 tarihli ------- nolu 35.328 TL bedelli ve 30.11.2023 tarihli ---------- nolu 123.648 TL bedelli çekler ve yine -------- Bankası -------- Caddesi --------- şubesine ait keşidecisi -------Ş. olan 15.02.2023 tarihli -------- nolu 200.000 TL bedelli toplam 4 adet çekin resimleri ve tahsilat makbuzlarının sunulduğunu, dava konusu edilen çekler keşidecilerden alındıktan sonra davacı şirketin ofisine bırakılmak üzere şirket çalışanlarından -------- tarafından kapalı zarf içerisinde --------- teslim edildiğini, arka yüzünde herhangi bir ciro bulunmayan çekler şirkete teslim edilmeden binilen minibüste çalındığını veya kaybolduğu -------- -------- Polis Merkezi Amirliği'nde alınan ifadelerden açıkça anlaşıldığını, söz konusu çeklerin bütün çaba ve araştırmalara rağmen henüz bulunmadığını ve müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığı sabit olmakla birlikte davacının hukuki menfaatini korumak adına öncelikle bütün çeklerin ödenmemesi amacıyla üzerine teminatsız olarak (gerektiğinde makul bir teminatla) ödeme yasağı konulmasını ve bu ödemeden men kararını ilgili banka ile çek borçlularına bildirilmesini, sonrasında da tensiple birlikte ilanlar yapılarak zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; zayi çeklerin ödemesinin durdurulması şeklindeki ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, teminatsız olarak (aksi halde uygun teminatla) kabulüne, çeklerle ilgili bankalarca ödeme yapılmaması için ilgili bankalara ivedilikle müzekkere yazılmasını ve tensiple birlikte ilanlar yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir.
DELİLLER:-------- Bankası ------- --------- Şubesi'ne ait müzekkere cevabı,--------- Şirketi'nin 10/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile -------- Şirketi'ne ait ------- Şubesi'nin ------- no'lu hesabına bağlı -------- no'lu çeki ile ödemeden men kararı, -------- Bankası ------- Şubesi'ne ait 23/05/2024 tarihli müzekkere cevabı, -------- Şirketi'nin 20/05/2024 tarihli müzekkere cevabıTalebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptali talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek...