NUMARASI: 2024/147Esas, 13/06/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzden kaynaklanan KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalının mücevher, takı üretim ve satışı yapan zanaatkar bir kişi olduğunu, müvekkilinin, instagram sayfası üzerinden davalı ...'a kendi tasarladığı kolyeyi ürettirmek için ulaştığını, bu konuşma akabinde müvekkilinin "..." harfi üzerine "..." yer aldığı kendi tasarım ve düşüncesi olan kolyeyi, mücevher üreticisi olan davalıya ürettirdiğini ve bunun karşılığında müvekkiline 28.000,00 TL tutarlı fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1233 Esas KARAR NO: 2024/1566 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/147Esas, 13/06/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzden kaynaklanan KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalının mücevher, takı üretim ve satışı yapan zanaatkar bir kişi olduğunu, müvekkilinin, instagram sayfası üzerinden davalı ...'a kendi tasarladığı kolyeyi ürettirmek için ulaştığını, bu konuşma akabinde müvekkilinin "..." harfi üzerine "..." yer aldığı kendi tasarım ve düşüncesi olan kolyeyi, mücevher üreticisi olan davalıya ürettirdiğini ve bunun karşılığında müvekkiline 28.000,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve müvekkilinin de ödemesini yaptığını, bu kolye ucunun tasarımının tescili için, ..., daha henüz kolyeyi müvekkiline teslimini gerçekleştirmeden önce TPMK nezdinde tescilini sağlamak için ... başvuru numarası ile 02.02.2024 tarihinde kendi adına başvuruda bulunduğunu, şu safhada müvekkilinin tasarımı olan kolyenin davalı tarafından pazarlama ve satışının alenen yapılması sebebiyle telafisi güç zararları önlemek amacıyla ihtiyati tedbir verilerek tedbiren satış ve pazarlamanın durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 13/06/2024 Tarihli ara kararında; "..Dosya kapsamı deliller ve mevcut delil durumuna göre bu aşamada HMK 389 ile SMK 159 ve devamı maddelerinde aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf isteminde özetle; Müvekkilinin, instagram sayfası üzerinden ...'a kendi tasarladığı kolyeyi ürettirmek için ulaştığını, vav ve elif harfi üzerine anka kuşunun yer aldığı kendi tasarım ve düşüncesi olan kolyeyi, mücevher üreticisi olan davacıya ürettirip bunun karşılığında davacıya 28.000-TL tutarlı fatura düzenlediğini ve müvekkilinin ödeme yaptığını, kolye müvekkilin teslim edilmeden önce davacının tasarım başvurusu yaptığını, Tasarım kapsamında üretilen kolyelerin görselleri, kolyenin içeriğinde müvekkilinin isim ve soy isminin yer aldığı görseller, dekontlar, davalının müvekkiline düzenlemiş olduğu fatura, kolye ile ilgili oluşturulan sertifikalar, kolyenin satışının yapıldığı web sitesi, davalının kendi sosyal medya hesabından yapmış olduğu ve açıkça "...'nun tasarladığı bu muhteşem özel tasarım kolyemiz.." yazmış olduğu paylaşım görselleri ve davaya konu tasarım başvurusundan sonra yapmış olduğu 3 ayrı tasarım başvurusu(..., ..., ...) na ait başvuru evrakları...