İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili tedbir talepli dilekçesi ile, müvekkil şirketin eski bayisi olan ...Tic. ve San. Ltd. Şti./ısı 14.02.2024 tarihinde unvan değiştirerek ... Ltd. Şti unvanını aldığını, karşı tarafın ilgili unvanı aktif olarak kullandığını ve hatta kullanmanın ötesinde hileli davranışlarla müvekkili grup şirketine dahil oldukları imajını oluşturarak, haksız ve dayanaksız tahsilat yapmakta ve tüketicileri mağdur ettiğini, müvekkili şirkete çeşitli platformlardan iletilen şikayetler ile, karşı taraf unvanını kullanarak online platformlarda iş ilanı verdiğini, başvuranlara ... adına satış yapacaklarının bildirildiğini, yerel basında aşağıda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1106 Esas KARAR NO: 2024/1410 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2024 NUMARASI:2024/148 D.İş Esas, 16/05/2024 tarihli Karar TALEBİN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili tedbir talepli dilekçesi ile, müvekkil şirketin eski bayisi olan ...Tic. ve San. Ltd. Şti./ısı 14.02.2024 tarihinde unvan değiştirerek ... Ltd. Şti unvanını aldığını, karşı tarafın ilgili unvanı aktif olarak kullandığını ve hatta kullanmanın ötesinde hileli davranışlarla müvekkili grup şirketine dahil oldukları imajını oluşturarak, haksız ve dayanaksız tahsilat yapmakta ve tüketicileri mağdur ettiğini, müvekkili şirkete çeşitli platformlardan iletilen şikayetler ile, karşı taraf unvanını kullanarak online platformlarda iş ilanı verdiğini, başvuranlara ... adına satış yapacaklarının bildirildiğini, yerel basında aşağıda alıntılanan ifadelerle müşteri hizmetleri alanında işe alım yaptıklarını ve ... Şirketi ile anlaştıklarını beyan ettiklerinin öğrenildiğini, müvekkilinin unvanını kullanarak marka haklarını ihlal ederek haksız rekabete neden oldukalrını, söz konusu eylemlerin müvekkillerinin haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, mezkur eylemlerin tedbiren durdurulmasını, karşı yanın ... Grubu şirketlerinden herhangi birinin unvanını, unvanın ayırt edici unsurlarını, markasını, logosunu ve mevcut unvanını kullanmasının tedbiren engellenmesini, ... unvanı ile banka hesabı açmasının ve mevcut hesapları kullanmasının engellenmesini, verilen internet ilanlarının durdurulmasını, www....com adresinde bulunan ... adına verilen ilan ve bilgilendirmelerin durdurulmasını, karşı yanca ... adı ile mesaj atılmasının arama yapılmasının engellenmesini, SMK 159/2-c maddesi gereğince davalı yanca teminat yatırılmasına ve haksız rekabet markaya tecavüz teşkil eden her türlü fiilin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf vekili cevabında özetle; şikayetvar.com sitesinden alındığı iddia edilen delillerin gereçeğ aykırı olup bu delillere ulaşılamadığını, talep edenin müşterilerle yaptığı görüşmelerde serbest piyasaya sunmuş oldukları ... isimli markanın ürünlerini satın almış oldukları fiyatın yüksek olduğunu söyleyip müşterilerinin şikayet etmeleri yönünde yönlendirme yaptığını, ürün satışı için azami bir fiyat bulunmadığını, delil olarak sunulan müşterilerle yapılan görüşmelerde yanlış anlaşılma olduğunu söyleyerek şikayetten vazgeçtiklerini, müvekkilinin davacı markasını hiçbir zaman kullanmadığını, SMSLerde de davacı ile karıştırılmamak için ... SMS başlığı ile gönderim sağlandığını, unvan değişikliğinin 14/02/20...