NUMARASI: 2023/167 Esas, 01/12/2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkil şirket, kurulduğu günden bugüne kadar aralıksız olarak ''...'' ibaresini/ismini kullanmış olup "...'' ile tanındığını, müvekkil şirketin "..." unvanını 1999 yılından beri ve ... markasını ise 2004 yılından beri kullandığını, davalı şirket ise müvekkil ile aynı alanda faaliyette bulunmakta olup ''... ibaresini marka olarak hizmetlerinde ve ürünlerinde fiili olarak kullandığını, davalı tarafından kullanılan ... ibaresi, müvekkil firma tarafından kullanılan ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/58 Esas KARAR NO: 2024/324 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/167 Esas, 01/12/2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkil şirket, kurulduğu günden bugüne kadar aralıksız olarak ''...'' ibaresini/ismini kullanmış olup "...'' ile tanındığını, müvekkil şirketin "..." unvanını 1999 yılından beri ve ... markasını ise 2004 yılından beri kullandığını, davalı şirket ise müvekkil ile aynı alanda faaliyette bulunmakta olup ''... ibaresini marka olarak hizmetlerinde ve ürünlerinde fiili olarak kullandığını, davalı tarafından kullanılan ... ibaresi, müvekkil firma tarafından kullanılan ve tescil edilen ... ile aynı olup iltibasa sebebiyet verecek nitelikte olduğunu, gerek yazılış, gerek söyleyiş ve gerekse logo kullanımı bakımından birbiri ile aynı olduğunu, bu nedenlerle davalının müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiilerinin durdurulması için öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, teminatsız tedbir taleplerinin kabul edilmemesi halinde teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine; müvekkilin tescilli tanınmış ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer kopyalama şeklinde olan ... markasının kullanımının derhal durdurulmasına,... markasının davalıya ait ambalaj, broşür, internet sitelerinde, fatura, kartvizit, plakalık, iş evrakı, yazılı tabela ve sözlü reklamlar da dahil her türlü tanıtım vasıtasında kullanılmasının durdurulması ve önlenmesine, bu tanıtım vasıtalarına görüldükleri yerde el konularak imhasına, bu amaçla ihtiyati tedbir kararının verilmesine, ... ismiyle www...com sitesi üzerinden erişimin engellenmesine ve erişimin engellenmesi için ilgili mercilere yazı yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 13.10.2023 Tarihli ara kararı ile; 25.09.2023 Tarihli tedbir kararına istinaden teminatın yatırıldığı ancak tedbirin infazının talep edilmediği dikkate alınarak; "-SMK'nın 159 ve HMK 389 maddeleri koşulları oluştuğundan ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; -Davacıya ait ... tescil numaralı markaya tecavüz oluşturduğu iddia olunan ve ve bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen davalı yana ait "..." ibaresini markasal olarak havi basılı her türlü tanıtım vasıtasına tedbiren el konularak yed-i emine teslimine, -Davacı tarafça 28/09/2023 tarihinde yatırılan teminat yeterli görülmekle yeniden teminat alınmasına yer olmadığına, -Davacı vekilinin tanıtım vasıtalarının imhası talebinin reddine, -Dav...