DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2024 KARAR TARİHİ:11/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- annesi----müteveffa babası---- birlikteliğinden ---- tarihinde dünyaya geldiğini, muris -----, ani şekilde rahatsızlanmasının neticesinde 03/11/2017 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat tarihinde, davacı müvekkilinin murisin nüfusuna kayıtlı olmadığını, bu sebeple muris ----- babası olduğunun tespit edilmesi ve nüfus kaydının düzeltilmesi amacıyla ----- Karar sayılı dosyası marifetiyle 29/12/2017 tarihinde müteveffanın mirasçıları ---- karşı babalık davası ikame edildiğini yargılama neticesinde ise dava kabul edilerek müteveffa---- babası olduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkilinin, müteveffa ---------yasal mirasçısı olduğunu ve bu sebeple...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/746 Esas KARAR NO:2024/813 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2024 KARAR TARİHİ:11/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- annesi----müteveffa babası---- birlikteliğinden ---- tarihinde dünyaya geldiğini, muris -----, ani şekilde rahatsızlanmasının neticesinde 03/11/2017 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat tarihinde, davacı müvekkilinin murisin nüfusuna kayıtlı olmadığını, bu sebeple muris ----- babası olduğunun tespit edilmesi ve nüfus kaydının düzeltilmesi amacıyla ----- Karar sayılı dosyası marifetiyle 29/12/2017 tarihinde müteveffanın mirasçıları ---- karşı babalık davası ikame edildiğini yargılama neticesinde ise dava kabul edilerek müteveffa---- babası olduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkilinin, müteveffa ---------yasal mirasçısı olduğunu ve bu sebeple --------- de hissedarı olduğunu, müteveffa ---- ölüm anında mirasçıları olarak---- gözükmesi nedeniyle ----- numaralı mirasçılık belgesini hızlı bir şekilde temin edilerek Müteveffa-------- adına kayıtlı taşınmazlar ve araçların davalı ------- dava dışı ---- adına intikal ettirildiğini, yine aynı şekilde müteveffanın banka hesaplarında bulunan mevduatların davalı---- ve dava dışı ----hesaplarına aktarıldığını, aynı zamanda söz konusu mirasçıların davalı -------- ortak olarak kendilerini yönetim kurulu üyesi atayarak şirkete ait bütün taşınmazların, araçların ve banka hesaplarını da kontrol altına aldıklarını, muris ---- vefat tarihinde mirasçıları olarak görünen davalı --- dava dışı-------murisinin kızı olduğunu bildiklerini, bu sebeple babalık davası ile tereke tespit davası neticesinde ---- kalacak miras payının önüne geçmek istediklerini, bu sebeple muris--------- adına kayıtlı taşınmazları ve araçları, murisin vefatından hemen sonra hızlı bir şekilde öncelikle kendi üzerine intikal ettirdiklerini, devamında muvazaalı işlemlerde bulunarak üçüncü kişilere devrettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları ve HMK m.107 gereğince hakları saklı kalmak ve kaydıyla, öncelikle, 12 yaşındaki davacı müvekkilin herhangi bir malvarlığı bulunmaması ve bu kapsamda yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmaması ve davacı çocuğun annesi --------- kanunen davacı adına açılmış bir davada, davacıya ilişkin yargılama giderlerini karşılama zorunluluğu olmamasının yanı sıra, yine, davacı müvekkilin annesi ---- yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmaması ve ayrıca; -----------tarihli adli yardım kabul kararı,---- adli yardım kabul kararı---- tarihli adli yardım kabul kararı,----- tarihli adli yardım kabul kararı--------------adli yardım kabul kararı, dikkate alınarak, adli yardım taleplerinin kabulüne ve yargılama boyunca davacı müvekkilinin yargılama gideri ve harçlardan ve yine, teminat göstermekten muaf tutulmasına, devamında, davacı müvekkili ------daha fazla, keza geri dönülmesi...