Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7317 E. , 2023/1880 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7317 Karar No : 2023/1880 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sinop ili, Durağan ilçesi, … İlköğretim Okulu'nda öğretmen olarak görev yapmakta iken, 22/11/1999 tarihinde görevine son verilen ve 5525 sayılı Kanun kapsamında 14/05/2014 tarihinde açıktan ataması yapılarak görevine iade edilen davacı tarafından, 22/11/1999 - 14/05/2014 tarihleri arasındaki...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7317 E. , 2023/1880 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7317 Karar No : 2023/1880
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sinop ili, Durağan ilçesi, … İlköğretim Okulu'nda öğretmen olarak görev yapmakta iken, 22/11/1999 tarihinde görevine son verilen ve 5525 sayılı Kanun kapsamında 14/05/2014 tarihinde açıktan ataması yapılarak görevine iade edilen davacı tarafından, 22/11/1999 - 14/05/2014 tarihleri arasındaki sürede yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının görevden alındığı 22/11/1999 - 14/05/2014 tarihleri arasında yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle 25/12/2019 tarihinde davalı idareye başvurduğu ve bu talebinin … tarih ve E… sayılı işlemle reddi üzerine iş bu davanın açıldığı görülmekte ise de; 14/05/2014 tarihinde görevine iade edilen ve söz konusu geçmiş döneme ilişkin parasal haklarının ödenmediğini en geç tarafına maaş ödemesi yapıldığı tarihte öğrenen davacının, bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde doğrudan ya da aynı süre içerisinde davalı idareye başvurması ve başvurunun reddi üzerine kalan dava açma süresi içerisinde dava açması gerekirken, 60 günlük dava açma süresi geçirildikten çok sonra yapılan ve geçmiş olan dava açma süresini canlandırmayacağı açık olan, 25/12/2019 tarihli başvurunun reddi üzerine açılan bu davanın süreaşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında yer alan, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde, kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceğ...