Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/877 E. , 2023/2090 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/877 Karar No : 2023/2090 DAVACI : … DAVALILAR : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … 2- … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 1) Davacı tarafından, Polis Amirleri Eğitim Merkezinde (PAEM) öğrenci iken, daha önceden PAEM'den kendi isteğiyle çıktığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile, 2) Bu işlemin dayanağı olan Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi ve Merkezi Giriş ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin "PAEM'den çıkma ve çıkarılma" başlıklı 41/3. maddesindeki "... PAEM'den çıkan ..." ibaresinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, Polis Akademisi Başkanlığı’nın 2015 yılında açmış olduğu sınavı kazanarak Polis...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/877 E. , 2023/2090 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/877 Karar No : 2023/2090
DAVACI : …
DAVALILAR : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … 2- … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : 1) Davacı tarafından, Polis Amirleri Eğitim Merkezinde (PAEM) öğrenci iken, daha önceden PAEM'den kendi isteğiyle çıktığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile, 2) Bu işlemin dayanağı olan Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi ve Merkezi Giriş ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin "PAEM'den çıkma ve çıkarılma" başlıklı 41/3. maddesindeki "... PAEM'den çıkan ..." ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, Polis Akademisi Başkanlığı’nın 2015 yılında açmış olduğu sınavı kazanarak Polis Amirleri Eğitim Merkezine kayıt yaptırdığı burada aldığı 5 aylık eğitim sonucunda uğradığı mobing üzerine istifa ettiği, 2017 yılında açılan sınavlara yaptığı başvuru neticesinde yeniden Polis Amirleri Eğitim Merkezine kayıt yaptırdığı ancak daha önce Polis Amirleri Eğitim Merkezinden istifa etmiş olması nedeniyle ilişiğinin kesildiği, yapılan bu işlemin ve dayanağı Yönetmelik hükmünün Anayasının 2., 10. ve 70. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARI : … Bakanlığı'nın Savunması;Dava konusu Yönetmelik hükmünün üst hukuk normlarına uygun olduğu, davacının ilgili düzenlemede yer alan şartı taşımadığından ilişiğinin kesildiği, tesis edilen ilişik kesme işleminin hukuka uygun olduğu savunulmaktadır. … Genel Müdürlüğü'nün Savunması: Öğrencilerin SGK girişlerinin yapılması aşamasında davacının 2015-2016 yılı öğrencisi olduğunun tespit edilmesi üzerine Polis Amirleri Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim Öğretim Yönetmeliği’nin 41. maddesinin 3. fıkrasının; “Sağlık şartları sebebiyle öğrencilik sıfatını kaybedenlerden, ilişiğinin kesilmesinden itibaren iki yıl içerisinde öğretime devam edebileceği ve faal polislik yapabileceği sağlık kurulları ve Genel Müdürlük Sağlık Komisyonunca belirlenenler hariç, PAEM’den çıkan veya çıkarılan diğer öğrenciler bir daha PAEM’e alınmazlar. PAEM’den çıkma hallerinde bu durum, çıkma talebinde bulunan kişilere yazılı olarak hatırlatılır. Müdürlükçe kendilerine yazılı olarak tebliğ edildiği andan itibaren PAEM’den çıkmış sayılır. Bu öğrencilerin dosyaları Başkanın onayı ile işlemden kaldırılır.” hükmü kapsamında davacının ilişğinin kesildiği yapılan işlemin ve dayanağı Yönetmelik hükmünün üst hukuk normlarına uygun olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Düzenleyici işlem yönünden davanın reddine, bireysel işlem yönünden ise, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. DANIŞTAY SAVCISI : … DÜŞÜNCESİ : Dava, davacı tarafından, Polis Amirleri Eğitim Merkezinde (PAEM) öğrenci iken, daha önceden PAEM'den kendi isteğiyle çıktığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi...