Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4175 E. , 2023/78 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4175 Karar No : 2023/78 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin gerekçeli reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Siirt ili, Eruh ilçesi, …Köyü'nde geçici köy korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, görev yaptığı 1999-2011 yıllarına ilişkin olarak tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4175 E. , 2023/78 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4175 Karar No : 2023/78
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin gerekçeli reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Siirt ili, Eruh ilçesi, …Köyü'nde geçici köy korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, görev yaptığı 1999-2011 yıllarına ilişkin olarak tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı davalı idare işleminin iptali ile parasal haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; Danıştay Onyedinci Dairesince verilen bozma kararına uyularak; davacının görevine 29/03/2004 tarihinde karıştığı adli vaka nedeniyle son verilip verilmediği, görevine son verildi ise hangi tarihte ve hangi işlem ile son verildiğinin tespiti için Mahkemenin 20/01/2022 tarihli ara kararıyla davacıdan, davalı idareden ve Eruh İlçe Jandarma Komutanlığı'ndan "davacının geçici köy koruculuğu görevine 29/03/2004 tarihinde karıştığı adli vaka nedeniyle son verilip verilmediğinin sorulmasına, davacının görevine son verilmesine yönelik işlemin onaylı ve okunaklı bir örneğinin Mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine, yine davacının görevine Geçici Köy Koruculuğu Yönetmeliği'nde yer alan disiplin hükümleri uyarınca mı, yoksa diğer mevzuat hükümleri uyarınca mı son verildiğinin sorulmasına, konuya ilişkin açıklama yapılarak ilgili bilgi ve belgelerin Mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine," karar verildiği, anılan karar uyarınca davacının görevine 2004 yılında karıştığı adli vaka nedeniyle ve geçici köy korucusu olma şartlarını kaybettiğinden bahisle son verildiği, bu durumda, davacının görevine Geçici Köy Koruculuğu Yönetmeliği'nde yer alan disiplin hükümleri uyarınca son verilmediği, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, görevi sona eren geçici köy korucularından yalnızca disiplin hükümleri uygulanarak görevine son verilenlere tazminat ödenmeyeceğinin düzenlendiği, dolayısıyla davacıya 442 sayılı Kanunun ek 17. maddesi uyarınca tazminat ödenmesi gerekmekte iken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 125. maddesinin son fıkrasında yer verilen "İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür." hükmü uyarınca, hukuka aykırılığı belirlenen bireysel işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal tutarın yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği, öte yandan, idari işlem ve eylemlerden dol...