Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket adına -----------" ibareli markasının önce ----------- numaralı marka tescil belgesi ----------- Sınıfta, --------- numaralı marka tescil belgesi ile ------------ Sınıfta ile ------------ nezdinde marka olarak tescil ettirdiğini, ------------ numaralı Marka Tescil Belgesi uyarınca" ----------" markası da tescilli olduğunu, 2007 senesinde kurulan Davacı şirketin ilk kuruluş gününden itibaren dünyanın ünlü otomotiv firmaları arasında yer alan ---------, ----------, ----------- ve --------- hizmet sunduğunu, Davacı şirketin ---------" markası ile teknolojiyi ve kaliteyi ön planda tutarak yaptığı projeler sayesinde metal sanayi, yedek parça ve otomotiv sektöründe haklı bir şöhrete ve güvenilirliğe sahip olduğunu, Davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/86 Esas KARAR NO: 2024/249 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket adına -----------" ibareli markasının önce ----------- numaralı marka tescil belgesi ----------- Sınıfta, --------- numaralı marka tescil belgesi ile ------------ Sınıfta ile ------------ nezdinde marka olarak tescil ettirdiğini, ------------ numaralı Marka Tescil Belgesi uyarınca" ----------" markası da tescilli olduğunu, 2007 senesinde kurulan Davacı şirketin ilk kuruluş gününden itibaren dünyanın ünlü otomotiv firmaları arasında yer alan ---------, ----------, ----------- ve --------- hizmet sunduğunu, Davacı şirketin ---------" markası ile teknolojiyi ve kaliteyi ön planda tutarak yaptığı projeler sayesinde metal sanayi, yedek parça ve otomotiv sektöründe haklı bir şöhrete ve güvenilirliğe sahip olduğunu, Davalıya ait internet sitesindeki --------- sayfasında Davacının tescilli markalarını kullandığı tespit edildiğini, davalı tarafın sadece Davacıya ait markaların göründüğü ürünleri yayınlamakla kalmadığı Davacı şirketin ------------ olan ---------- sayfasında olan fabrika, atölyeler, bahçe ve bahçede yer alan kamyon görsellerini kullandığı haricen tespit edildiğini, Davalının Davacı ile aynı alanda faaliyette bulunmakta olup --------- ibaresini kendi tanıtım materyallerinde, internet sitesinde marka olarak hizmetlerinde ve ürünlerinde fiili olarak kullandığını belirterek; anılan tescilli markaların derhal internet sitesinden kaldırılması, site içeriğinin tamamının veya Davacıya ait tescilli markanın ve Davacı şirketin atölyesine, fabrikasına ve bahçesine ait fotoğrafların ve her türlü görselin bulunduğu sayfalara erişimin tedbiren önlenmesine karar verilmesini, Davalı tarafın eylemlerinin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti ile bu fiillerin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilinekarar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Aleyhe açılan dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davanın reddinin gerekli olduğunu, Davalı şirketin sektördeki bilimsel ve teknolojik gelişmeleri takiple faaliyet alanını genişleterek büyümeye devam ettiğini, iştirakçisi olduğu şirketle tehlikeli madde taşıyan araç muayenelerinin yapılması ve konsorsiyum olarak ----------- Yakası'nda tek yetkili ----------- sektörlerinde faaliyete başladığı gibi kendi bünyesinde, ---------, ---------, ---------- numaralı mal ve hizmet sınıfında tescilli markasıyla ilave ----------- montaj alanında da faaliyete başladığını, Davalıya ait ------------ adlı internet sitesindeki bir kısım görsellerin davacıya ait görsellerle...