DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine davacı şirkete olan borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalıların borca itiraz etmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu, davacı tarafça arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşılamama ile sonuçlandığını, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın tamamen haksız ve dayanaksız olup itirazın iptalini gerektirdiğini, davacı şirket ile davalı şirketler tarafından kurulan adi ortaklık olan ... ve ...Ortaklıklığı Ticareti İşletmesi arasında "..." adresinde bulunan ... projesi için...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/585 Esas KARAR NO :2024/717
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine davacı şirkete olan borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalıların borca itiraz etmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu, davacı tarafça arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşılamama ile sonuçlandığını, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın tamamen haksız ve dayanaksız olup itirazın iptalini gerektirdiğini, davacı şirket ile davalı şirketler tarafından kurulan adi ortaklık olan ... ve ...Ortaklıklığı Ticareti İşletmesi arasında "..." adresinde bulunan ... projesi için 3 adet asansörün davacı şirket tarafından temin, montaj v e teslimi hususunda 18/10/2017 tarihli sözleşme ve 17/04/2019 tarihli ek protokolün imzalandığını, davacı şirketin ilgili sözleşme ile üstelendiği asansörlerin teminini, montajını ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, asansörü davalı tarafa teslim ettiğini, 3 adet asansörden biri için asansörün çalışır ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğine ilişkin 21/11/2019 tarihli geçici kabul tutanağının düzenleşmiş olduğunu, asansörlerin ikisinde aksaklık tespit edildiğini, eksik teslim formunun tutulduğunu, davacı şirket tarafından bütün eksiklikleri tamamlanan ve yeşil etiket alınan asansörlere yönelik ruhsat başvurusunun 29/09/2017 tarihinde ... Belediyesi'ne yapıldığını, ilgili 3 adet asansörün tescil belgelerinin düzenlendiğini, davacı şirketin tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, davalıların montaj sözleşmesinden kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 1.349,46 Euro'luk kısmının iptalini, takibin, takip talebindeki şartlarla birlikte devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın icra takibinde 18/10/2017 tarihli sözleşmeye göre 1008 EURO'nun ödenmediğini belirttiğini, ancak 1008 EURO LEASİNG firması tarafından 09/12/2021 tarihinde davacıya ödendiğini, 18/10/2017 tarihli sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen montaj bedelinin 11.200 EURO karşılığında taraflarına 29/11/2019 tarihli 81.656,05 TL meblağlı faturanın keşide edildiğini, bu fatura karşılığının 14/04/2020 tarihinde 43.650,00 TL ve 18/05/2020 tarihinden 42.000,00 TL olmak üzere toplam 85.650,00 TL olarak davalı tarafından çekler ile ödendiğini, davalının tüm borcunu öd...