Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait bulunan ve TARSİM tarafından .....poliçe nolu ve .....-.....vadeli .....Poliçesi ile sigortalanan Modern Kafkas Tipi .....adet kovanından .....adedinin, .....gününde meydana gelen yangın olayı ile zarar gördüğünü, ekte sunulan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının .....Yangın Raporunda; Elektrik tellerinin kopması sonucu yangının meydana geldiği, miktarı belirlenemeyen arı kovanlarının zarar gördüğünün belirtildiğini, ihbar üzerine İlçe Tarım Müdürlüğünce tutulan .....günlü tutanakta ise, .....günü saat .....sıralarında elektrik tellerindeki arızaya bağlı olarak anızlarda çıkan yangın sonucu anılan tutanağın tanzim edildiğini, yapılan keşif ve inceleme sonucunda 45 adet arı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait bulunan ve TARSİM tarafından .....poliçe nolu ve .....-.....vadeli .....Poliçesi ile sigortalanan Modern Kafkas Tipi .....adet kovanından .....adedinin, .....gününde meydana gelen yangın olayı ile zarar gördüğünü, ekte sunulan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının .....Yangın Raporunda; Elektrik tellerinin kopması sonucu yangının meydana geldiği, miktarı belirlenemeyen arı kovanlarının zarar gördüğünün belirtildiğini, ihbar üzerine İlçe Tarım Müdürlüğünce tutulan .....günlü tutanakta ise, .....günü saat .....sıralarında elektrik tellerindeki arızaya bağlı olarak anızlarda çıkan yangın sonucu anılan tutanağın tanzim edildiğini, yapılan keşif ve inceleme sonucunda 45 adet arı kovanının içerisindeki arılarla beraber tamamen yanmış olduğunu, 425 adet arı kovanının da alt tahtalarının kısmen/tamamen yanmış olduğu ve bu kovanlarda büyük zarar gözlemlenmiş olduğunun belirtildiğini, Çınar Asliye Hukuk Mahkemesinin .....D.İş sayılı dosyası ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu; Elektrik Bilirkişisi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporuna göre Dicle Elektrik Dağıtım A.Şnin meydana gelen olayda %90 oranında kusurlu olduğu, zirai Bilirkişisi tarafından tanzim edilen ve ekte sunulan rapora göre ise meydana gelen olayda müvekkilinin zararının tespit edildiğini, resen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü ile; meydana gelen olay nedeniyle zararın eksiksiz ödenmesi bakımından; poliçe kapsamına göre kovan bedeli olan (550,00 TL x 460 =) 253.000,00 TL'den ödenen tutarın (17.671,50 TL) mahsubu ile ödenmesi gereken 235.328,50 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı TARSİM'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, poliçe kapsamında bulunmayan maddi zarar kapsamında ise aldırılacak bilirkişi raporuna göre ıslahla artırılmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL'nin davalı DEDAŞ'tan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı .....A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı .....' a ait, Modern tip .....adet Kafkas arı kovanını .....-.....tarihleri arasını kapsayacak şekilde, Tarsim tarafından .....numaralı poliçe ile sigortalanmış olduğunu, .....numaralı poliçe ile 650 adet kovan sigortalandıysa da bağımsız eksper tarafından mahallinde ya...