DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil şirkete ait olan ancak ... Büyükşehir Belediyesi Sağlık ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı personeli tarafından ihale kapsamında kullanılan; davalı tarafından kaskosu yapılan ... plaka numaralı araç alınan iş kapsamında şoförü tarafından kullanılırken aracın altı, fark edilmeyen ancak yolda bulunan bir yükseltiye çarptığını, araç kullanıcısı gelen çarpma sesi üzerine aracı çekici ile sorununun anlaşılması ve tamiri için servise götürdüğünü, serviste aracın kartel kısmının sert bir cisme çarptığı için büküldüğünü ve de bu durumda aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil şirkete ait olan ancak ... Büyükşehir Belediyesi Sağlık ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı personeli tarafından ihale kapsamında kullanılan; davalı tarafından kaskosu yapılan ... plaka numaralı araç alınan iş kapsamında şoförü tarafından kullanılırken aracın altı, fark edilmeyen ancak yolda bulunan bir yükseltiye çarptığını, araç kullanıcısı gelen çarpma sesi üzerine aracı çekici ile sorununun anlaşılması ve tamiri için servise götürdüğünü, serviste aracın kartel kısmının sert bir cisme çarptığı için büküldüğünü ve de bu durumda aracın motoruna yağ gitmediği tespitinde bulunulduğunu, sadece kartel kısmı ve yağ gitmeyen kısımların tamiri yapılarak araç teslim edildiğini, bu sebeple sadece kartel kısmındaki hasar tespit edilmiş ve davalı yan tarafından yalnızca bu ödendiğini, her ne kadar bu kazaya ilişkin eksper raporu alınmış olsa da eksper kontrolünde motora bakılmış ancak durumun eksper raporuna geçirilmediğini, sadece aracın aldığı hasarların rapora geçirilebildiği müvekkili şirkete bildirildiğini, davalı sigorta şirketine 15.04.2022 tarihinde PTT aracılığı ile başvuru da bulunmasına rağmen davalı tarafından başvuruya bir cevap verilmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tamir masrafına ilişkin şimdilik 1,000.00 TLnin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava yetkili ve görevli mahkemede ikame olunmadığını, davacı arabuluculuk kurumuna başvurmadığını huzurdaki dava, dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalı araçta meydana gelen hasarı tamamen karşılamış olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde incelemelere başlandığını ve ekspertiz raporu uyarınca sigortalı araçta tespit edilen 1.300,00-TL hasar bedeli .... tarihinde ödendiğini, davanın öncelikle işin esasına girilmeksizin usuli nedenler ile reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davacıya yapılan gerçek zarar bedelinde ödemeyle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini ve davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: 1-.... dosya numaralı arabuluculuk tutanağı, 2- Sigorta bilgi gözetim merkezi yazı cevabı, 3- Noterler birliği yazı cevabı, TÜVTÜRK yazı cevabı, 4- ..... numaralı .... başlangıç ..... bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi, 5- Hasar dosyası ve Ekspertiz r...