Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/105 · K. 2023/1066
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 K. 2023/1066

E. 2023/105K. 2023/10668 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesizarar tazminiadli yargımaluliyet raporumüteselsil sorumluluksigorta tazminatıtazminat davasıkusur tespitiarabuluculuk tutanağıbedensel zararcismani zararhacizihtiyati hacizistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan, sürücü adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... Caddesini takiben ... kavşak istikametine seyir halinde iken ... sk kesişimine geldiğinde yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen müvekkili ... 'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlikesi oluşacak şekilde yaralanmış olduğunu, meydana gelen bu kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğunu, sigorta şirketine tazminat yönünde gerekli başvurunun yapıldığını, müvekkilinin uğradığı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan, sürücü adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... Caddesini takiben ... kavşak istikametine seyir halinde iken ... sk kesişimine geldiğinde yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen müvekkili ... 'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlikesi oluşacak şekilde yaralanmış olduğunu, meydana gelen bu kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğunu, sigorta şirketine tazminat yönünde gerekli başvurunun yapıldığını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların (araç, sahibi, sürücü, sigortacı ve diğer tüm sorumlular) meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen (ortaklaşa-zincirleme) sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararın tazmin etmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabülü ile davalı sigorta şirketi, araç sahibi ve araç sürücüsü yönünden geçici iş göremezlik kayıpları için şimdilik ... TL, sürekli iş göremezlik kayıpları için şimdilik ... TL, hastane tedavi giderleri için şimdilik .. TL, bakıcı giderleri için şimdilik ... TL olmak üzere şimdilik toplamda .. TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, araç sahibi ve araç sürücüsü yönünden ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sürücü ve araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sürücü ve işletenin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan iş bu davadaki aleyhe olan veya aleyhe olabilecek hiçbir hususu kabul etmediklerini, davacı tarafça talep edilen tüm hak, alacak, tazminat, gider ve diğer tüm talepler zamanaşımına uğradığını, bu sebeple zamanaşımı defiinde bulunduklarını, davacının, haricen edindikleri bilgiye göre, görme bozukluğu ve işitme kaybı gibi sağlık problemleri olduğunu, müvekkilinin davacının bahse konu kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru olmadığını, ...'un kusurlu davranışı nedeni ile farklı ihtimaller nedeni ile ; gelen aracı görüp durduğunu, yoldan geri çekildiğini, davalının yeniden hareket ettiği sırada ise yeniden yola aracın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1442 · K. 2024/250

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1414 · K. 2023/499

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2024/388

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2024/846

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1269 · K. 2023/1055

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/1017

5 Aralık 2023