Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1269 · K. 2023/1055
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1269 K. 2023/1055

E. 2022/1269K. 2023/10558 Aralık 2023
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporuadli yargıyetkiye itirazmaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ekte belirtilen evraklarda da görüleceği üzere söz konusu taşınmazın bulunduğu mevkilinin ÇKS de belirtilen bilgilere uygun olarak ,Sigorta Şirketi tarafından poliçede yazılmayıp, sehven müvekkilinin taşınmazının bulunmadığı bir mevkii Sigorta poliçesinde belirtilmiş olmasından kaynaklı olarak müvekkilinin zarara uğradığını, söz konusu maddi hatayı farkeden müvekkilinin davalı TARSİM'e yazılı başvuru yaptığını fakat TARSİM'in cevabi yazısından müvekkilinin lehine olumlu bir sonuç elde edilemediğini, söz konusu durumda Hem TARSİM hem de ...Sigorta...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ekte belirtilen evraklarda da görüleceği üzere söz konusu taşınmazın bulunduğu mevkilinin ÇKS de belirtilen bilgilere uygun olarak ,Sigorta Şirketi tarafından poliçede yazılmayıp, sehven müvekkilinin taşınmazının bulunmadığı bir mevkii Sigorta poliçesinde belirtilmiş olmasından kaynaklı olarak müvekkilinin zarara uğradığını, söz konusu maddi hatayı farkeden müvekkilinin davalı TARSİM'e yazılı başvuru yaptığını fakat TARSİM'in cevabi yazısından müvekkilinin lehine olumlu bir sonuç elde edilemediğini, söz konusu durumda Hem TARSİM hem de ...Sigorta A.Ş. müteselsilen sorumlu olduğunu, ...TL Maddi tazminat ( HMK Madde 107 gereğince)(Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkıları saklı kalmak kaydıyla) alacağının davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TARSİM vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..., ...ve ...numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesinin sigortalısı olduğunu, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortasında, köyün eşik verim değeri, köyün ortalama veriminin yüzde 70i alınarak belirlenmekte olup Köyün ortalama verimi, ürün bazında TÜİK tarafından ilan edilen son 7 yıldaki en yüksek 5 yılın ortalaması temel alınarak hesaplanan verimi ifade etmekte olduğunu, poliçenin ilgili yılı için köyün gerçekleşen verim ortalamasının, köyün eşik verim değerinin altında kalması durumunda köyde bulunan tüm sigortalı üreticiler tazminat almaya hak kazandığını, parsele özgü verim kayıpları dikkate alınmadığını, davacının, Tarım Sigortaları Havuzu Eksperlerinin yaptığı tespitler yerine İl/ilçe Tarım Müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi talebinin kabulü mümkün olmadığını, il/ilçe hasar tespit komisyonları/ tarım ve orman müdürlüklerinin tarım sigortaları kapsamında hasar inceleme yetkisi bulunmadığını, haksız davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket merkezi ...olduğundan dava yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle itirazımızın kabulüyle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini, müvekkili şirketin tarsim poliçelerine ilişkin bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmasa da sigorta şirketleri meydana gelen zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2025/230

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/1017

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2024/846

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2024/1326

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2024/316

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/345

22 Mayıs 2023