DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde müvekkilin sürücülüğünü yaptığı araç ile köy yolu üzerinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın sollama yapmak için çıktığı esnada karşı tarafın aniden sola manevra yapması sonucu müvekkile ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü .....%100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından kaza nedeniyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde müvekkilin sürücülüğünü yaptığı araç ile köy yolu üzerinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın sollama yapmak için çıktığı esnada karşı tarafın aniden sola manevra yapması sonucu müvekkile ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü .....%100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından kaza nedeniyle müvekkile ait araçta oluşan .....TL hasar bedeli ile .....TL değer kaybı ödenmiş ise de, değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, .....UYAP havale tarihli dilekçe ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, müvekkil şirket tarafından davacıya ait araçtaki değer kaybının görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettirildiğini ve tespit edilen tutar olan .....TL'nın .....tarihinde davacıya ödendiğini, bunun yanında müvekkili şirket tarafından araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen .....TL'nın da .....tarihinde davacı asilin hesabına hasar bedeli olarak ödendiğini, yapılan ödemeler ile birlikte müvekkili şirketin her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının genel şartların ekinde yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yapılan ödemelere dair belgeler, davacıya ve sigortalıya ait aracın trafik tescil bilgileri ile davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybına ilişkin kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle bakiye değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile .....plaka sayılı araç arasında çift taraflı maddi ...