DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın ... Mah. ... Bulvarı ... Sitesi B Blok Altı No:... ... adresinde ... adlı işyerinde ... tarihinde yangın çıktığını, yangında müvekkilin işyerinde çok büyük zarar oluştuğunu, işyerinde bulunan malzemelerin yangından zarar gördüğünü, maddi zarar oluştuğunu, çıkan yangının sebebinin itfaiye raporuna göre ve tespit dosyasındaki bilirkişi raporuna göre elektrik kaynaklı olduğunu, müvekkilinin hasar meydana gelmesini müteakip davalıya bildirimde bulunduğunu, davalı tarafça yetkililerin geldiğini, söz konusu işyerinde ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın ... Mah. ... Bulvarı ... Sitesi B Blok Altı No:... ... adresinde ... adlı işyerinde ... tarihinde yangın çıktığını, yangında müvekkilin işyerinde çok büyük zarar oluştuğunu, işyerinde bulunan malzemelerin yangından zarar gördüğünü, maddi zarar oluştuğunu, çıkan yangının sebebinin itfaiye raporuna göre ve tespit dosyasındaki bilirkişi raporuna göre elektrik kaynaklı olduğunu, müvekkilinin hasar meydana gelmesini müteakip davalıya bildirimde bulunduğunu, davalı tarafça yetkililerin geldiğini, söz konusu işyerinde ve gerekli görülen diğer yerlerinde incelemeler yapıldığını, müvekkil davacının aynı zamanda Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden delil tespiti talebinde bulunduğunu, iş yerinde mahkeme heyeti ve bilirkişilerce keşfen inceleme yapıldığını, tespit dosyasında aldırılan bilirkişi raporlarında aleyhe olan hususlara itiraz edildiğini, zarar miktarının kendilerince tam olarak tespit etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkiline ait faturalar, mali kayıtlar, tespit dosyası, sunulacak ve ortaya çıkacak deliller incelenerek tespit edileceğini, müvekkilinin kusursuz olduğunun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, Davalı sigorta şirketinin müvekkilinin işyerinde meydana gelen yangından ötürü yangın rizikosuna karşılık olarak poliçede yer alan tutarları ödemekle yükümlü olduğunu, bunun için müvekkilinin dava açmadan önce davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak davalı şirketin müvekkilinin talebini reddettiğini belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TL (... TL) nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde ise özetle: dava dilekçesi ekinde davacının talebine dayanak hiçbir belgenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça alacak kalemlerinin ayrı ayrı açıklanmadığını, davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığının tespiti gerektiğini, .... günü yapılan hasar ihbarı ile incelemelerin başlatıldığını, teknik anlamda yapılacak değerlendirmeler için konusunda uzman bilirkişiden özel mütalaa talep edildiğini, tespitler neticesinde yangının elektrik kaynaklı...