DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....Diyarbakır'da düğün organizasyonlarında solist olarak sahne alan bir sanatçı olduğunu, .....tarihinde İstanbul'da davadışı .....adlı şahsın düğününde diğer müzisyen arkadaşları ile birlikte sahne almak için 35.000,00-TL bedelle anlaştığını, İstanbul'a gitmek İçin uçak biletinin düğün sahibi .....tarafından satın alındığını, ancak .....tarihli TK-2613 sayılı olup saat 11.25'te gerçekleştirilecek İstanbul-Diyarbakır seferinin hava muhalefeti bahanesi ile davalı/müvekkil Ortaklık tarafından iptal edildiğini, keyfiyet doğru olsa bile kendisine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....Diyarbakır'da düğün organizasyonlarında solist olarak sahne alan bir sanatçı olduğunu, .....tarihinde İstanbul'da davadışı .....adlı şahsın düğününde diğer müzisyen arkadaşları ile birlikte sahne almak için 35.000,00-TL bedelle anlaştığını, İstanbul'a gitmek İçin uçak biletinin düğün sahibi .....tarafından satın alındığını, ancak .....tarihli TK-2613 sayılı olup saat 11.25'te gerçekleştirilecek İstanbul-Diyarbakır seferinin hava muhalefeti bahanesi ile davalı/müvekkil Ortaklık tarafından iptal edildiğini, keyfiyet doğru olsa bile kendisine alternatif bir seçenek sağlanmadığı, bu sebeple .....tarihinde yapılan bir düğün organizasyonuna sanatçı olarak katılamadığı vs. maddi ve manevi yönden mağdur olduğu, düğün sahibi .....tazminat ödemekle karşı karşıya kaldığı belirterek, 35 bin TL alacağının zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan seferin müvekkili ortaklığın irade sorumluluğu dışında İstanbul Havalimanındaki olumsuz hava koşulları sebebiyle uçak ve ekip dengesinin bozulması sonucunda gerçekleştirilmemiş olduğundan haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, tamamıyla bir mücbir sebep hali olan hava muhalefetinden kaynaklanmış bir sefer iptalinden ötürü davacının kusurunun meydana gelmesinin müvekkili dahli ve kusuru bulunmadığından hukuken sorumlu tutulamayacağını, dünyanın hiçbir havayolunun taşıma şartlarında her ne pahasına ve hangi koşullarda olursa olsun evvelce yayınlanmış tarifeye uyulup uçulacağı ve tarifede belirtilen saate iniş kalkış yapılacağı şeklinde bir yükümlülüğünün bulunmadığını, davaya konu sefer saatinden çok önce biletini iptal eden ve bilet ücreti kendisine herhangi bir kesinti yapılmaksızın aynen iade edilen davacı yolcunun huzurdaki maddi tazminat talebi ile dava açma hakkının bulunmayacağını, davacı yolcunun maddi tazminat talebinin somut belgeye dayalı ve gerçek olmayıp, varsayama dayandığından reddini gerektiğini belirterek, açılan davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, .....tarihinde Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesinde nezdinde ikame edildiği, mahkemenin .....tarih ve .....E.-.....K. sayılı ilamı ile, iş gezisi nedeniyle uçak bileti alan davacı tarafından ayıplı hizmet nedeniyle uğradığı iddia edilen maddi zararların tahsili istemiyle açılan davada...