DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında .....tarihinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Fonu İşbirliği ile Uygulanan Kırsal Alanda Sosyal Destek Projesinden Yararlanan Kooperatif Ortaklarından Alınacak Taahhütname ve Borçlanma Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine muacceliyet ihtarı gönderilerek Ergani İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında .....tarihinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Fonu İşbirliği ile Uygulanan Kırsal Alanda Sosyal Destek Projesinden Yararlanan Kooperatif Ortaklarından Alınacak Taahhütname ve Borçlanma Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine muacceliyet ihtarı gönderilerek Ergani İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan itirazın iptali talebine ilişkin dava dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiştir. davacı tarafından açılan yukarıda esas numarası yazıl dava dosyası haksız olup, söz konusu davanın açılabileceği hak düşürücü süre geçmiş hem davacının talebi zaman aşımına uğramış, hem de davacı bankanın dava takip ehliyeti yoktur. davacı Ergani .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....esas tarihinde itirazın iptali davası açmış ancak yargılama giderlerini ödemediği için açılan dava dava şartı yokluğundan usulden reddedildiğini, söz konusu karar kesinleştiğini müvekkiller üye ve ortak yapıldıkları akçakale kooperatifi yetkililerinin yönlendirmesi ile ergani sosyal yardımlaşma ve dayanaşma teşvik fonu tarafından kooperatif ortaklarına ödenmesi amacıyla davacı bankaya yaptığı ödemeler davacı banka aracılığı ile müvekkillere ödenmiş olup, davacı bankanın tek işlevi ödemeye aracılık yapmak olup, dava takip yetkisi ergani sosyal yardımlaşma ve dayanışma teşvik fonuna ait olup, dava takip yetkisi olmayan davacı bankanın davasının reddi iktiza eder. banka tarafından müvekkillere yapıldığı iddia edilen ödeme müvekkillerin çektiği kredi değil, sosyal yardımlaşma teşvik fonu tarafından bankaya gönderilen ve müvekkillere yapılması istenen ödemeden ibaret olup, davacı(alacaklı) bankanın takip yetkisi bulunmadığını yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alınarak; işbu davanın yasal süresi olan bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması, davacı bankanın takip yetkisinin bulunmayışı nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesine, mümkün olmaması halinde ise davaya konu sözleşmeden kaynaklı alacağın zamanaşımına uğradığını olması ve davaya konu sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu hükümleri içermesi ve müvekkiller...