DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ödenmeyen kredi borcu iadesi amacıyla Ergani İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı icra dosyasının üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalılar süresi içinde itiraz dilekçesi vermek sureti ile icra takibi durdurduğunu, borçuların borca itirazlarının olduğunu itirazının kaldırılması takibin devamı ve alacak davası için diyarbakır arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını yapılan toplantıya davalıların katılmadığını, müvekkil banka ile davalılar arasında Tarım Ve Köy İşleri Bakanlığı ile sosyal yardımlaşma ve dayanışma teşvik fonu işbirliği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ödenmeyen kredi borcu iadesi amacıyla Ergani İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı icra dosyasının üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalılar süresi içinde itiraz dilekçesi vermek sureti ile icra takibi durdurduğunu, borçuların borca itirazlarının olduğunu itirazının kaldırılması takibin devamı ve alacak davası için diyarbakır arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını yapılan toplantıya davalıların katılmadığını, müvekkil banka ile davalılar arasında Tarım Ve Köy İşleri Bakanlığı ile sosyal yardımlaşma ve dayanışma teşvik fonu işbirliği ile uygulanan kırsal alanda sosyal destek projesinden yararlanan kooperatif ortaklarından alınacak taahütname ve borçlanma sözleşmesi .....tarihinde karşılık olarak akdedildiğini davalılardan .....asıl borçlu diğer davalılarda müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmede yer aldığını, arz ve izah edilen nedenlerden ötürü davalı borçluların ergani icra dairesinin .....esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibinin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davlılardan tahsiline yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı kefil ve dava dışı asıl borçlu .....arasında 21.07.2005 tarihinde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Fonu İşbirliği ile Uygulanan Kırsal Alanda Sosyal Destek Projesinden Yararlanan Kooperatif Ortaklarından Alınacak Taahütname ve Borçlanma Sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin vadesi geldiği halde ödenmediğinden bahisle tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ergani İcra Dairesinin .....(Eski esas: .....) esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından .....tarihinde dava dışı ....., .....ile .....ve mahkememiz dosyası davalısı müteselsil kefil .....aleyhine 8.345,48 TLsi asıl alacak olmak üzere 9.203,75 TL kredi borcunun tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiği, itiraz dilekçelerinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Dava konusu takibe itirazın iptali hususunda Ergani .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ilk olarak .....esas sayılı dosyası dava açıldığı ve gider avansı eksikliğinin tamamlanmaması nedeniyle usulden red kararı verildiği...