DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... , Müvekkili .....Bankası A.Ş. ile imzaladığı .....tarihli taksitli ticari kredi sözleşmesi gereğince müvekkili bankaya borçlandığını, söz konusu kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu davalıya kalan borcu ödemesi için ihtarname çekildiğini, ancak davalıya tanınan süre zarfında davalının ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçlarını da müvekkili bankaya ödemediğini, borç ödenmeyince borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....E. Sayılı dosyası ile takip açıldığını, anılan takipte ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edilince...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... , Müvekkili .....Bankası A.Ş. ile imzaladığı .....tarihli taksitli ticari kredi sözleşmesi gereğince müvekkili bankaya borçlandığını, söz konusu kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu davalıya kalan borcu ödemesi için ihtarname çekildiğini, ancak davalıya tanınan süre zarfında davalının ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçlarını da müvekkili bankaya ödemediğini, borç ödenmeyince borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....E. Sayılı dosyası ile takip açıldığını, anılan takipte ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edilince davalın takip konusu alacağa itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığından huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı, davalının, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte asıl alacağa ve faize ilişkin itirazının iptaline, takip konusu borçlara ve faizlere yapılan itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olması nedeniyle davalının alacak miktarlarının güncel tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilinin kendisine ait olan telefonundan şifresi kırılarak akabinde internet bankacılıgı üzerinden kredi talebinde bulunulduğunu, belirtilen kredinin üçüncü bir şahıs tarafından çekildiğini, bu husus ile ilgili taraflarınca Ergani Cumhuriyet Savcılıgına gerek davacı ve gereksede işlemi yapanlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, keza davacı banka tarafından da şifre kırılmasına yönelik suç duyurusunun mevcut olduğunu, davacı bankanın bu durumdan haberdar olmasına karşın müvekili hakkında yapılmış olan takibin usulsüz ve haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğunu, beyan ederek açılan davanın reddine müvekilinin icra takibine maruz kalması sebebi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayıyılı icra takip dosyası ile takibe dayanak yapılan ticari kredi sözleşmesi ile ihtarname dosya arasına kazandırılmış, bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan kök ve ek bilirkişi raporları dosyaya sunulmuştur. Ayrıca davalının cevap dilekçesinde belirtilen hususlar kapsamında Ergani CBS .....soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ed...