Mahkememizin 2023/698 Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden TEFRİK edilen dava mahkememizin 2024/639 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş ve yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... tarihli... sayılı kararıyla fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 5020 Sayılı kanunla değiştirilen 4389 Sayılı Bankalar Kanunun 15/7-a maddesi çerçevesinde ... Tic. A.Ş'nin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetimi ve denetiminin fon tarafından devralındığı, yönetim ve denetim kurulu üyeliklerine atamalar yapıldığını, 30.10.2006 tarihinde yapılan ...Tic. A.Ş'nin 2003 yılı olağan genel kuruluna sunulan denetim kurulu üyelerinin hazırladıkları 26.06.2006 tarihli denetim kurulu raporuna istinaden 01.01.2003 ile 31.12.2003 tarihleri arasında görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyesi olan davalıların ibra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/639 KARAR NO : 2024/711
DAVA : Sorumluluk-Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2006 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizin 2023/698 Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden TEFRİK edilen dava mahkememizin 2024/639 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş ve yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... tarihli... sayılı kararıyla fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 5020 Sayılı kanunla değiştirilen 4389 Sayılı Bankalar Kanunun 15/7-a maddesi çerçevesinde ... Tic. A.Ş'nin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetimi ve denetiminin fon tarafından devralındığı, yönetim ve denetim kurulu üyeliklerine atamalar yapıldığını, 30.10.2006 tarihinde yapılan ...Tic. A.Ş'nin 2003 yılı olağan genel kuruluna sunulan denetim kurulu üyelerinin hazırladıkları 26.06.2006 tarihli denetim kurulu raporuna istinaden 01.01.2003 ile 31.12.2003 tarihleri arasında görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyesi olan davalıların ibra edilmediklerini, dosyaya ibraz edilen denetçi raporunda şirketin bankadan kullandığı kredi tutarının borç/ özkaynak ilişkisi açısından orantısız olduğu, kredilerin amacı dışında ve muvazaalı bir şekilde grup içi diğer firmalara aktarıldığı, mali tablolarının gerçeği yansıtmasının engellendiği, şirketin ...A.Ş'den kullandığı kredilerin ticari teamüllere aykırı teminat ya da rehin alınmaksızın grup firmalarına aktarılıp bu miktarların şirkete geri dönüşü olmadığından aktif kısmında alacağın donuklaştığını, şirketin 2003 yılı bilançosunun pasif kısmında banka kredileri kısmında görülen 11.487.410,15 TL tutarındaki meblağın kat edilen risk olarak gözüktüğü, bankadan alınan ve amacı dışında muvazaalı olarak aktarılan 11.487.410,15 TL tutarlı zararın 8.140.348 USD, 7.529.400 DM ve 300.000,00 TL tutarındaki kredilerden dolayı davalıların sorumluluğunun bulunduğunun belirlendiğini, 2003 yılında görev yapan yönetim kurulu üyeleri davalıların TTK. 337. Maddesindeki sorumluluklarını ihlal ettiklerini, nitekim anılan maddeye göre yeni seçilen yönetim kurulu üyelerinin seleflerinin belli olan yolsuz muamelelerini murakıplara bildirmeye mecbur olduğunu, aksi halde seleflerinin sorumluluklarına iştirak ettiklerinin kabulü gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 USD, 1000 Euro ve 7000 TL şirket zararının zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. ISLAH / Davacı vekili 10.01.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle; 1000 USD olan talebin 8.140.348,00 USD'ye, 1000 Euro olan talebini 3.850.000,00 Euroya ve 7000 TL olan talebini de 300.000,00 TL'ye yükselttiğini açıklamış ve bu miktarların davalılardan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; müvekkilinin eski şirket denetçisi olduğu, 2002 yılı ile ilgili denetim raporun...