DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/06/2025 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 27.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı 4.421.085,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 1.453.950,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 04.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 4.135.950,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini ve çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/398 Esas KARAR NO:2025/824
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/06/2025 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 27.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı 4.421.085,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 1.453.950,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 04.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 4.135.950,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini ve çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava; çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan işbu çekler hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Somut olayda; dava konusu çeklere ilişkin bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda çeklerin ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir. İptali istenen çeklere ilgili ilanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapılmış ve dosya içerisine alınmış olduğu, bu süre içerisinde çeklere ilişkin bir başvurunun bulunmadığı görülmüş ve TTK'nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 27.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı 4.421.085,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 1.453.950,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 04.06.2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 4.135.950,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL eksik harcın davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.13/11/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır