DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...; 2019 yılı Mayıs ayında proje ortam yapımcılığı ve yönetmenliğini üstlendiğini, "..." isimli belgeselin yapım çalışmalarına davalı ..., ... ve Şirketleri ... (sektörde kullandığı sahte ismi ise ...) ile birlikte başlamış olduğunu, davacı tarafından söz konusu belgeselin sponsor bulma, ...'da ilk röportaj çekimi çalışmalarına başlamak suretiyle projenin hazırlanması için işlemleri sürdürmüş olduğunu, davacı söz konusu projenin; isim ve eser hakkı sahibi, yönetmeni, anlatıcısı,...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/117 KARAR NO : 2024/176
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...; 2019 yılı Mayıs ayında proje ortam yapımcılığı ve yönetmenliğini üstlendiğini, "..." isimli belgeselin yapım çalışmalarına davalı ..., ... ve Şirketleri ... (sektörde kullandığı sahte ismi ise ...) ile birlikte başlamış olduğunu, davacı tarafından söz konusu belgeselin sponsor bulma, ...'da ilk röportaj çekimi çalışmalarına başlamak suretiyle projenin hazırlanması için işlemleri sürdürmüş olduğunu, davacı söz konusu projenin; isim ve eser hakkı sahibi, yönetmeni, anlatıcısı, yapımcısı, finansörü ve sahibi olduğunu,2019 yılı Kasım ayında ise belgeselin çekimi için; davacı ..., görüntü yönetmeni ..., yardımcı yönetmen ... ve Davalı ...'dan oluşan ekip çekim çalışmaları için ...'ya gitmiş olduğunu, burada ... ve ... şehirlerinde çekimler yapılmış ve 2019 yılı Aralık ayında davacının Türkiye'ye dönmüş olduğunu, bu hususta yapılan iş ve işlemler gerek davacı gerekse ...'un pasaport kayıtları, uçak biletleri, taraflar arasındaki yazışmalar, ulusal basında ve sosyal medya hesaplarında yayınlanan haberler, fotoğraflar, videolar, ortak yapımcı ve yönetmenlik iyi niyet sözleşmesi ve dinletecekleri tanık beyanlarıyla sabit olduğunu, ...'da yapılan çekimlerden sonra ... tarafından suni sorunlar çıkartıldığını, ve davacının fikri haklarına sahip olduğu bu belgesel yaratılan anlaşmazlıklar neticesinde yarım kalmış olduğunu, taraflar arasında 2019 yılı Aralık ayı itibariyle mevcut mail yazışmalarıyla da sabit olduğunu ve taraflar projedeki sorunlar giderilene kadar projenin o anki şekliyle kalması yönünde anlaşılmış olduğunu, davacı bu sırada projenin bir çekim kopyasını da kendi uhdesine almış olduğunu, işbu kopyayı içerir hard disk de mahkeme dosyasına ayrıca sunulacak olduğunu, sonrasında yaşanan süreçte ise davacı ulusal basında yayınlanan haberlerden; projenin davalı tarafından kendisinden habersiz olarak bitirildiğini ve isminin "..." olarak değiştirildiğini öğrenmiş olduğunu, davalılar gerçekleştirdikleri bu eylemle; tüm fikri, maddi, manevi hakları, FSEK kapsamında mevcut tüm hakları davacıya ait olan eseri haksız olarak ele geçirmiş ve davacının söz konusu haklarına tecavüzde bulunmuş olduğunu, davalılar hiçbir hukuki zemini ve dayanağı olmaksızın davacının bu haklarını ele geçirmiş olduğunu, davacı bu olayları öğrendikten sonra her ne kadar davalılara e-posta göndererek ihlali durdurmalarını istemişse de davalılar davacının telif haklarını dikkate almamış ve belgeselin çeşitli etkinliklerde gösterimine başlamış olduğunu, bu hususta T.C. Kültür ve Turizm B...