DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Mayıs ayının ikinci yarısında internet reklamları ve sosyal medya aracılığı ile keşfettiği ... firmasında hesap açtığını, Daha sonra ... platformu üzerinden sözde Forex piyasasında işlemler yapılmaya başlandığını, müvekkilinin işlem yapmaya devam ettiği sıralarda ... adlı firmanın çalışan iki yetkelisinin de Whatsapp uygulaması üzerinden müvekkiline günlük piyasa haberleri ve işlem önerilerini sunarak diyaloglarını ilerlettiğini, müvekkilinin bir süre sonra kendisinin yanlış yönlendirilmesinden şüphelenip 200 USD kayıpla Forex piyasasında işlem yapmayı durdurduğunu, 3 aylık süre boyunca hiçbir işlem yapmadığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/581 Esas KARAR NO:2024/719
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Mayıs ayının ikinci yarısında internet reklamları ve sosyal medya aracılığı ile keşfettiği ... firmasında hesap açtığını, Daha sonra ... platformu üzerinden sözde Forex piyasasında işlemler yapılmaya başlandığını, müvekkilinin işlem yapmaya devam ettiği sıralarda ... adlı firmanın çalışan iki yetkelisinin de Whatsapp uygulaması üzerinden müvekkiline günlük piyasa haberleri ve işlem önerilerini sunarak diyaloglarını ilerlettiğini, müvekkilinin bir süre sonra kendisinin yanlış yönlendirilmesinden şüphelenip 200 USD kayıpla Forex piyasasında işlem yapmayı durdurduğunu, 3 aylık süre boyunca hiçbir işlem yapmadığını, daha sonra paraya ihtiyaç duymasından dolayı tekrar işlem yapmaya başladığını, ... çalışanı kişiler tarafından yanlış yönlendirme ile 35.700,00 USD kaybettiğini, davalı yanın bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığı ve işlem bazlı piyasa dolandırıcılığı ile müvekkilinden 15.445,00 TL tahsil edildiğini, Davalı yanın borcu olmadığı varsayımında sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle davalarının kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı ödeme emrine edilen itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... firmasının davaya dahil edilmesi / davanın firmaya ihbarı gerektiğini, davacı taraf forex işlemlerini kendi rızası ile gerçekleştirdiğini ve parasını kaybettiğini, davacının danışmanlar tarafından kasıtlı olarak yanlış yönlendirildiği izahtan vareste olduğunu, müvekkili şirketin Sefer adında herhangi bir çalışanı bulunmadığını, diğer yandan ise davacı tarafın belirttiği gibi şirket çalışanlarının sadece öneride bulunduğunu, davacıyı bir işlem yapmaya zorlamadıklarını, nitekim davacının borsalarda şirket çalışanları tarafından "bilerek ve isteyerek yanlış yönlendirildiği" iddiası tamamen abesle iştigal olup, gerçek ve bilimsel verilerle ispatı gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz ikame edilen iş bu davanın esastan reddine, davacı aleyhine tarafın %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d maddesinde, tarafların dava ve taraf ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 115/2. maddesinde ise, mahkemenin dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde, davanın usulden reddine karar verileceği, ancak ...