DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında, müvekkili şirket tarafından satışı gerçekleştirilen emtialar bakımından, ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili davacı tarafından, satışı gerçekleştirilen emtialar bakımından, davalı tarafın, müvekkili şirkete bakiye borcu toplam 142.842,68-TL olduğunu, davalı tarafça, bakiye borç miktarı olan 142.842,68-TL'nin, müvekkili şirkete ödenmemesi akabinde, müvekkili şirket tarafından, davalıya, ... 30. Noterliği'nin, 10.11.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya, ... 30. Noterliği aracılığı ile gönderilen ihtarname akabinde de davalı tarafından, bakiye borç...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/850 Esas KARAR NO:2023/112
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında, müvekkili şirket tarafından satışı gerçekleştirilen emtialar bakımından, ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili davacı tarafından, satışı gerçekleştirilen emtialar bakımından, davalı tarafın, müvekkili şirkete bakiye borcu toplam 142.842,68-TL olduğunu, davalı tarafça, bakiye borç miktarı olan 142.842,68-TL'nin, müvekkili şirkete ödenmemesi akabinde, müvekkili şirket tarafından, davalıya, ... 30. Noterliği'nin, 10.11.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya, ... 30. Noterliği aracılığı ile gönderilen ihtarname akabinde de davalı tarafından, bakiye borç miktarının ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün, ... E. sayılı dosyası tahtında, iş bu sefer, alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafça, somut takip içeriği ile bağdaşmayan, hilaf-ı hakikat beyanlar ve iddialar ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğundan; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, mahkememize müracaat ile iş bu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenler muvacehesinde, davalı tarafın, .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası tahtında başlatılan ilamsız icra takibine, haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazı nedeni ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğundan, davalının itirazının iptaline; takip konusu alacağa takip taleplerinde açıklandığı gibi faiz uygulanması taleplerinin de kabulüne; davalının kötü niyetli itirazı nedeni ile alacak miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödemeye de mahkum edilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket, Türkiye nin ilk ...olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet göstermekte olup, davacı, Müvekkili Şirketin sanal mağazasında ve fiziki mağazalarında ürün tedarik ettiği firmalarından biri olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerden sanal mağaza ile ilgili olan 31.10.2014, diğeri ise 03.11.2020 tarihli olduğunu, fiziki mağazalarda ürün tedarik etmek üzere imzalanmış olan 03.11.2020 tarihli sözleşmeye göre, taraflar arasında çalışma ve ödeme şeklinin, satıştan ödemeli, 30+30 şeklinde olacağı kararlaştırılmış olup, bu sisteme göre, ay içinde satılan ürünlerin ödemesi, satıldığı ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten 30 gün sonra sadece satılan malın ödemesi yapıldığını, faturanın vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceği, vade ve ödenecek tutarın sözleşmede kararlaştırılan usule göre belirleneceğinin açık olduğunu, müvekkili Şirketi...