DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, müvekkil tarafından ---------- Bankası --------- şubesinden 25/09/2018 keşide tarihli -------- numaralı 48.500.00 TL bedelli çek ve -------- Bankası --------- şubesinden 10/10/2018 keşide tarihli ---------- numaralı 65.000.00 TL bedelli çekin düzenlenerek verildiğini, çeklerin süresi içerisinde bankaya ibrazında karşılıkları olmadığı için karşılıksızdır işleminin yapıldığını iddia ederek davacı hakkında --------- İcra Müdürlüğü --------- E. ve ---------- İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatılmış ve takiplere itiraz edilmemesi nedeniyle takipler kesinleştiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/368 Esas KARAR NO: 2024/721 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, müvekkil tarafından ---------- Bankası --------- şubesinden 25/09/2018 keşide tarihli -------- numaralı 48.500.00 TL bedelli çek ve -------- Bankası --------- şubesinden 10/10/2018 keşide tarihli ---------- numaralı 65.000.00 TL bedelli çekin düzenlenerek verildiğini, çeklerin süresi içerisinde bankaya ibrazında karşılıkları olmadığı için karşılıksızdır işleminin yapıldığını iddia ederek davacı hakkında --------- İcra Müdürlüğü --------- E. ve ---------- İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatılmış ve takiplere itiraz edilmemesi nedeniyle takipler kesinleştiğini, davalı aynı zamanda müvekkil ve şirket yetkilisi ... hakkında -------- E. Ve -------- E. Sayılı dosyası ile çekin karşılıksız çıkmasına sebebiyet verme suçunundan suç duyurusunda bulunduğunu, davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, dosyaya konu çek yaprakları ile birlikte, müvekkilin ---------- Bankası --------- şubesine ait 20 adet çek yaprağı çalındığını, söz konusu çeklerin çalındığına dair 29.08.2018 tarihinde müvekkil tarafından ilgili banka şubesine çalıntı ihbarında bulunulmuş ve çeklerin ibrazı halinde ödeme yapılmaması talebi belirtildiğini, aynı zamanda --------- CBC'nın ---------- sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulmuş ve ilgili dosya ile soruşturma da devam ettiğini, dosyaya konu çek yaprakları çalınmış olup keşideci kısmında bulunan imzalar müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, dosyaya konu çekler üzerinde bulunan keşideciye ait imzalar ile müvekkil şirket yetkilisine ait imza ve yazı örnekleri alınıp karşılaştırılarak yapılacak bir imza incelemesi ile söz konusu çekler üzerinde bulunan keşideciye ait imzanın müvekkil şirket yetkililerince atılmadığı ortaya çıkacağını, dosya konusu çekler ile ilgili olarak müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığı ve söz konusu durum da davalı tarafa bildirilmiş olmasına rağmen davalının müvekkil hakkında icra takibine devam etmesi ve suç duyurusunda bulunması davalının açıkça kötü niyetle hareket ettiğini gösterdiğini, bu nedenle öncelikli olarak --------- İcra Müdürlüğü --------- E. Ve -------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyalarına, herhangi bir şekilde ödeme yapılması durumunda müvekkilin daha fazla zarara uğramaması adına davalı alacaklının hesabına paranın yatırılmamasına karar verilmesini talep ettiklerini ve ayrıca kötü niyetli olarak hareket eden davalı aleyhine dosyaya konu çek bedellerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket 29.8.2018...