DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 01/09/2020 İSTİNAF SONRASI TEVZİ TARİHİ: 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizden verilen ----- esas ------ karar sayılı kararın ---- BAM ----- Hukuk Dairesinin ----- esas ----- karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla dava Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından borçlu aleyhine 05.09.2019/23.09.2019/08.11.2019/06.12.2019/02.01.2020 tarihlerinde kaçak elektrik kullanımı tespit tutanakları düzenlendiğni, tutanaklarda, kaçak kulanımın sayaç mührüne müdahale ederek ve abonesiz olarak yapıldığının tespit edildiğini, davalının, müvekkil kuruma borcunu ödemeyerek ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 KARAR NO : 2024/684
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 01/09/2020 İSTİNAF SONRASI TEVZİ TARİHİ: 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizden verilen ----- esas ------ karar sayılı kararın ---- BAM ----- Hukuk Dairesinin ----- esas ----- karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla dava Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından borçlu aleyhine 05.09.2019/23.09.2019/08.11.2019/06.12.2019/02.01.2020 tarihlerinde kaçak elektrik kullanımı tespit tutanakları düzenlendiğni, tutanaklarda, kaçak kulanımın sayaç mührüne müdahale ederek ve abonesiz olarak yapıldığının tespit edildiğini, davalının, müvekkil kuruma borcunu ödemeyerek ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalının haksız itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına dair inandırıcı delil ve tespit olmadığını, ilgili yönetmeliklere göre yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, kaçak kullanımlar ile igili faturalandırma işleminin de hukuka aykırı olduğunu beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT Mahkememizin ---- esas ---- Kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, ---- BAM ------Hukuk Dairesinin ---- esas ----- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla dosya Mahkememiz iş bu esasına kaydedilmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Kurumlar Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- Büyükşehir Belediye Başkanlığı ----- Su Ve Kanalızasyon Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmı...